Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 01АП-1513/20 по делу N А43-50370/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 сентября 2020 г. N Ф01-12468/20 настоящее постановление отменено

22 мая 2020 г.

А43-50370/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 20 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2020 по делу N А43-50370/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроЭкоСистемы" (ОГРН 1085221000875, ИНН 5221005976) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 20 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (ИНН 5221003841, ОГРН 1025200913044), о взыскании долга в сумме 55 740 руб. за зерно, поставленное в период с 01.12.2017 по 27.04.2018, процентов в сумме 13 107 руб. 51 коп. за период 02.12.2017 по 15.11.2019, а также процентов в сумме 13 107 руб. 51 коп. за период с 02.12.2017 по 15.11.2019,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

ООО "АгроЭкоСистемы" (далее - ООО "АгроЭкоСистемы", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ФКУ "Исправительная колония N 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - ФКУ ИК N 20 ГУ ФСИН по Нижегородской области, ответчик) о взыскании долга в сумме 55 740 руб. за зерно, поставленное в период с 01.12.2017 по 27.04.2018, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 13 107 руб. 51 коп. за период с 02.12.2017 по 15.11.2019, а также процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 13 107 руб. 51 коп. за период с 02.12.2017 по 15.11.2019.

Решением от 16.01.2020 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил частично: взыскал 55 740 руб. долга, 12 576 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, заявитель указал, что судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Поясняет, что поскольку ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области является бюджетной организацией, то правоотношения по обязательствам без проведения конкурентных процедур не допустимы. Указанные истцом накладные на отгрузку сельскохозяйственной продукции: пшеницы, ячмень, овес на сумму 55 740 руб. в бухгалтерии отсутствуют.

Полагает, что ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по делу.

Кроме того считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Отмечает, что согласно журналу учета входящей документации" с октября по декабрь 2018 года входящих претензий от ответчика не поступало.

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство от 27.04.2020 о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

ООО "АгроЭкоСистемы" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От истца также поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истцом была осуществлена отгрузка товара ответчику в период с 01.12.2017 по 27.04.2018.

Согласно представленным накладным товар (ячмень, пшеница, овес) был принят Емешкиной А.В., которая является работником ответчика.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 55 740 руб. за поставленный товар, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Получение ответчиком товара по накладной является акцептом этой оферты.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком своих обязательств, а именно: накладными, подписанными сторонами, доказательств оплаты задолженности не представлено. Таким образом, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в примененном размере.

Суд пришел к верному выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.12.2017 по 15.11.2019 не подлежит удовлетворению. Позиция сторон не содержит доводов в данной части.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом первой инстанции рассмотрен, проверен апелляционной инстанцией и отклонен.

Из поведения сторон не усматривается намерения урегулировать спор мирным путем. При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения носило бы формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения по указанному основанию.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

При отклонении позиции заявителя судом, исходя из характера поставляемого товара, принят во внимание пункт 21 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2020 по делу N А43-50370/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 20 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С.Родина