Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 г. N 12АП-15442/19 по делу N А12-21063/2019

г. Саратов

21 мая 2020 г.

Дело N А12-21063/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 12-21063/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (ИНН 3444258085, ОГРН 1163443059669) к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) о взыскании денежной суммы,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" - Азорнова Г.А., действующего на основании доверенности от 21.05.2018 N б/н,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" (далее по тексту - истец, ООО "Генезис Трейд") с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее по тексту - ответчик, АО "АльфаСтрахование") о взыскании:

- страхового возмещения в размере 10100 рублей;

- расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 рублей;

- расходов по направлению заявления о страховой выплате в размере 300 рублей;

- расходов по направлению претензии в размере 300 рублей;

- расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей;

- расходов по направлению искового заявления ответчику в размере 300 рублей;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

В дальнейшем, 25 ноября 2019 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Генезис Трейд" на вышеуказанное решение Арбитражного суда Волгоградской области.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года, суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях лиц не участвующих в деле - собственника транспортного средства "Mazda 6", государственный регистрационный знак Н606РМ 48 Аббассова Вугара Алакбера Оглы, а также виновника дорожно-транспортного происшествия - Липилина Леонида Вячеславовича.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на них, приходит к следующим выводам.

Как подтверждено материалами дела, 28.03.2019 на проспекте Героев Сталинграда, дом 50, г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля марки Митсубиси Лансер, государственный номер Е754КР18, принадлежащего на праве собственности Карьеву Е.А., и автомобиля марки Мазда 6, государственный номер Н606РМ48, под управлением Липилина Л.В., признанного виновником ДТП, что подтверждается извещением о ДТП от 28.03.2019.

В результате ДТП транспортному средству потерпевшего - марки Митсубиси Лансер, государственный номер Е754КР18 были причинены механические повреждения.

Также, 01.04.2019 между ООО "Генезис Трейд" и Карьевым Е.А. заключён договор уступки права требования (цессии) N 19-70543, согласно которому, истец принял право требования страхового возмещения (кроме утраты товарной стоимости транспортного средства и расходов по оплате услуг аварийного комиссара) и убытков по состоявшемуся страховому событию (лист дела 26).

Действуя в рамках указанного договора цессии, 04.04.2019 ООО "Генезис Трейд" направил в адрес АО "АльфаСтрахование" заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов.

Письмом от 15.04.2019 N 151491 ответчик отказал в осуществлении прямого возмещения убытка по причине того, что гражданская ответственность виновника Аббасова В.А. при эксплуатации авто, не была застрахована.

Кроме того, истец обратился к ИП Кожевникову А.П. для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля.

Согласно заключению эксперта от 25 апреля 2019 года N 1044-19 стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учётом износа составляет 10100 рублей.

Стоимость услуг эксперта составила 15000 рублей и была оплачена платёжным поручением от 26.04.2019 N 9114 (лист дела 54).

Направленная 07.06.2019 претензия, оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Пунктом 1 статьи 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Из положений статьи 940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 7 и 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несёт ответственность за их несанкционированное использование.

Из приведённых норм следует, что бланк страхового полиса является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного государственного страхования и возникновение у страховщика обязательств выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что гражданская ответственность виновника ДТП - собственника автомобиля Мазда 6 Аббасова В.А.Оглы застрахована в АО "Альфастрахование" по полису от 12.08.2018 серии ХХХ N 0052217285.

Вместе с тем, представленное АО "АльфаСтрахование" в материалы дела заявление Шаталина Александра Ивановича в страховую компанию, содержит просьбу о заключении договора в отношении транспортного средства - трактора, а не легкового автомобиля (листы дела 78-79).

Оставляя заявленные требования без удовлетворения, апелляционный суд руководствуется следующим.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу, оставляет риск возникновения для неё негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В нарушение указанных положений законодательства, истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие заключение договора обязательного страхования Аббасовым В.А. на автомобиль Мазда 6.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответственность причинителя вреда как законного владельца транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, страховой компанией застрахована не была, правовые основания обращения за страховой выплатой у истца отсутствовали.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2019 N Ф06-45376/2019 по делу N А12-15617/2018.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и относит их на истца, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2019 года по делу N А12-21063/2019 отменить по безусловным основаниям, в связи с не привлечением Арбитражным судом Волгоградской области к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Аббасова Вугара Алакбер Оглы, Липилина Леонида Вячеславовича.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Генезис Трейд" - отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Т.С. Борисова А.Ф. Котлярова