Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 07АП-2421/20 по делу N А03-11393/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2020 г. N Ф04-2805/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

22 мая 2020 г.

Дело N А03-11393/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Павловой Ю.И.,
		Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовой Ольги Алексеевны (N 07АП-2421/2020) на решение от 12.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11393/2019 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края, с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края (ИНН 2279004188, ОГРН 1022202768411) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовой Ольге Алексеевне, пос. Труд Топчихинского района Алтайского края (ИНН 227902083302, ОГРНИП 313220113400026), о расторжении следующих договоров: договора аренды земельного участка с кадастровым номером 22:49:010017:1266 от 02.04.2010 года, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовой Ольгой Алексеевной, договора аренды земельного участка с кадастровым номером 22:49:010017:1293 от 18.03.2010 года, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовой Ольгой Алексеевной, договора аренды земельного участка с кадастровым номером 22:49:010017:1364 от 09.12.2013 года, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовой Ольгой Алексеевной,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовой Ольге Алексеевне (далее - предприниматель, ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 22:49:010017:1266 от 02.04.2010 года, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовой Ольгой Алексеевной, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю погасить регистрационную запись об аренде N 22-22-34/006/2010-96 от 24.04.2010 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:49:010017:1266; о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 22:49:010017:1293 от 18.03.2010 года, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовой Ольгой Алексеевной, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю погасить регистрационную запись об аренде N 22-22-34/006/2010-93 от 24.04.2010 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:49:010017:1293; о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 22:49:010017:1364 от 09.12.2013 года, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовой Ольгой Алексеевной, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю погасить регистрационную запись об аренде N 22-22-34/012/2014-17 от 12.05.2014 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:49:010017:1364.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, просил расторгнуть следующие договоры: договор аренды земельного участка с кадастровым номером 22:49:010017:1266 от 02.04.2010 года, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовой Ольгой Алексеевной, договор аренды земельного участка с кадастровым номером 22:49:010017:1293 от 18.03.2010 года, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовой Ольгой Алексеевной, договор аренды земельного участка с кадастровым номером 22:49:010017:1364 от 09.12.2013 года, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовой Ольгой Алексеевной.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2019 (резолютивная часть объявлена 19.09.2019) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и прекратить производство по делу, ссылаясь, в том числе на то, что о назначении судебного разбирательства в Арбитражном суде Алтайского края надлежащим образом извещена не была, повестку в суд не получала; претензию от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края не получала, так как находится на учёбе в Австралии; индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х Уколова Ольга Алексеевна (ИНН 227902083302) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09 августа 2019 г.

От Комитета в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что доверенностью от 21.03.2016 серия 22АА N 1710219 ответчик Уколова Ольга Алексеевна уполномочила своих представителей, на представление своих интересов во всех судебных учреждениях, в том числе в арбитражном суде, с правом подачи всех необходимых документов пункт 18 доверенности, что обеспечивает возможность участия в судебном процессе в соответствии с пунктом 6 статьи 59 АПК РФ - в апелляционной жалобе ответчик утверждает обратное; доводы о ликвидации индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства недостоверны - в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по ОГРНИП 313220113400026 02.08.2019 (пункт 66 выписки) внесены изменения в сведения о главе крестьянского (фермерского) хозяйства, при этом дата регистрации (пункт 9 выписки) - 14.05.2013, следовательно, деятельность главы крестьянского (фермерского) хозяйства не прекращена, главой крестьянского (фермерского) хозяйства на день подачи апелляционной жалобы является Уколова Вера Михайловна ОГРНИП 313220113400026, ИНН 227900064086, в связи с вышеуказанным не могут быть приняты в качестве основания для прекращения производства по делу.

Также от Комитета поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что апелляционная жалоба подана ответчиком в пределах предельного срока на обжалование, установленного в ст. 259 АПК РФ, фактически корреспонденция ответчиком не получалась, апелляционный суд посчитал его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, пришел к выводу о возможности перейти к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Рассмотрев доводы жалобы ответчика о его не извещении о судебном разбирательстве, апелляционным судом не установлено процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что определение суда о назначении судебного разбирательства и решение суда были направлены судом по месту жительства (л.д.74, 111,128 т.1). На конвертах имеются отметки почтового органа. В этой связи доводы отклоняются применительно в статья 165.1 ГК РФ и ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2010 года между муниципальным образованием Топчихинкий район в лице Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации района (арендодатель) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовым Романом Алексеевичем (арендатор) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения (далее - договор от 02.04.2010 года).

По условиям указанного договора арендодатель предоставляет арендатору во владение и пользование на возмездном условии, сроком на 10 лет с 27.03.2010 года, земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель фонда перераспределения (сенокосы), с кадастровым номером 22:49:010017:1266, по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, территория Переясловского сельсовета, общей площадью 43,0465 га, для использования в целях организации сельскохозяйственного производства (п. 1.1-1.2, 2.1-2.2 договора).

В соответствии с разделом 3 договора от 02.04.2010 года размер годовой арендной платы составляет 462 руб. Арендная плата вносится в срок до 1 октября текущего года - 20 % от годовой арендной платы, до 1 ноября - 30 %, до 1 декабря - 50 %.

Обременение в виде аренды земельного участка было зарегистрировано в установленном порядке 24.04.2010 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.07.2019 года.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.08.2019 года следует, что 22.01.2014 года между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовым Романом Алексеевичем (арендатор) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовой Ольгой Алексеевной (новый арендатор) был заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 02.04.2010 года, в соответствии с которым арендатор передал, а новый арендатор принял в полном объеме права и обязанности по договору аренды от 02.04.2010 года земельного участка с кадастровым номером 22:49:010017:1266.

18.03.2010 года между муниципальным образованием Топчихинкий район в лице Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации района (арендодатель) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовым Романом Алексеевичем (арендатор) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения (далее - договор от 18.03.2010 года).

По условиям указанного договора арендодатель предоставляет арендатору во владение и пользование на возмездном условии, сроком на 10 лет с 06.03.2010 года, земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель фонда перераспределения (сенокосы), с кадастровым номером 22:49:010017:1293, по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, территория Переясловского сельсовета, общей площадью 42,5563 га, для использования в целях организации сельскохозяйственного производства (п. 1.1-1.2, 2.1-2.2 договора).

В соответствии с разделом 3 договора от 18.03.2010 года размер годовой арендной платы составляет 9 149 руб. 60 коп. Арендная плата вносится в срок до 1 октября текущего года - 20 % от годовой арендной платы, до 1 ноября - 30 %, до 1 декабря - 50 %.

Обременение в виде аренды земельного участка было зарегистрировано в установленном порядке 24.04.2010 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.07.2019 года.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.08.2019 года следует, что 22.01.2014 года между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовым Романом Алексеевичем (арендатор) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовой Ольгой Алексеевной (новый арендатор) был заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 18.03.2010 года, в соответствии с которым арендатор передал, а новый арендатор принял в полном объеме права и обязанности по договору аренды от 18.03.2010 года земельного участка с кадастровым номером 22:49:010017:1293.

09.12.2013 года между муниципальным образованием Топчихинкий район (арендодатель) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Уколовой Ольгой Алексеевной (арендатор) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения (далее - договор от 09.12.2013 года).

По условиям указанного договора арендодатель предоставляет арендатору во владение и пользование на возмездном условии, сроком на 49 лет с 09.12.2013 года, земельный участок сельскохозяйственного назначения из земель фонда перераспределения, с кадастровым номером 22:49:010017:1364, по адресу: Алтайский край, Топчихинский район, с. Переясловка, общей площадью 265972 кв.м., для сельскохозяйственного производства (п. 1.1-1.2, 2.1-2.2 договора).

В соответствии с разделом 3 договора от 18.03.2010 года размер годовой арендной платы составляет 280 руб. 60 коп. Арендная плата вносится в срок до 1 октября текущего года - 20 % от годовой арендной платы, до 1 ноября - 30 %, до 1 декабря - 50 %.

Обременение в виде аренды земельного участка было зарегистрировано в установленном порядке 12.05.2014 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.08.2019 года.

Ответчик принял земельные участки, осуществлял их использование, однако не производил оплату арендных платежей с января 2018 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 450 от 15.04.2019 года об оплате задолженности по арендным платежам по спорным договорам, оставлена ответчиком без удовлетворения.

13.06.2019 года истец в адрес ответчика направил письмо N 793 от 11.06.2019 года с требованием о расторжении спорных договоров, которое также оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (часть 3 статьи 619 ГК РФ).

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации и статьями 450 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

В пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Кодекса).

Ответчик ненадлежащим образом осуществлял оплату по договору аренды длительное время, доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено. Так из претензии от 15.04.2019 следует, что за предпринимателем числится задолженность за весь 2018 год. Следовательно, длительное неисполнение арендатором обязанностей по внесению арендных платежей является существенным нарушением условий договора и названное обстоятельство является основанием для расторжения договора аренды.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что претензию от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края не получала, так как находится на учёбе в Австралии, отклоняется.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 7 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд. Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предполагает возможность разрешить спор без обращения в суд посредством соблюдения определенных процедур, целью которых будет являться разрешение спора, и только в том случае, если спор не будет урегулирован в данном порядке, он передается на рассмотрение в суд.

Истцом в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия с требованием оплаты задолженности с доказательствами ее направления в адрес ответчика. В этой связи, довод о том, что ответчику не направлялись претензии истца об оплате долга и расторжении договоров отклоняется как противоречащий материалам дела (л.д. 36-48).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Следовательно, неполучение предпринимателе определений суда по месту его официальной регистрации, других официальных документов свидетельствует об отнесении на должника бремени несения соответствующих правовых последствий.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

Довод о том, что индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х Уколова Ольга Алексеевна (ИНН 227902083302) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09 августа 2019 года, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, отклоняется.

На момент подачи иска (17.07.2019) ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя. Рассматриваемый спор по субъектному составу связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Утрата Уколовой О.А. статуса индивидуального предпринимателя в ходе рассмотрения дела не влечет за собой изменение подведомственности и необходимость прекращения производства по делу, что следует из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бына обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены/изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены/изменения решения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-11393/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Ю.И. Павлова Т.Е. Стасюк