Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 08АП-3670/20 по делу N А75-21236/2019

город Омск

22 мая 2020 г.

Дело N А75-21236/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,

судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3670/2020) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.02.2020 по делу N А75-21236/2019 (судья Голубева Е.А.), принятое по заявлению Администрации города Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249, 628408, г. Сургут, ул. Энгельса, д. 8) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сургуту Фокину Евгению Владимировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1048600010095, ИНН 8601024346, 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д.8), при участии в качестве третьего лица, - индивидуального предпринимателя Фаттаева Салама Низам оглы, о признании незаконным бездействий и обязании исполнить требования решения арбитражного суда,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

Администрация города Сургута (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сургуту Фокину Евгению Владимировичу (далее - судебный пристав Фокин Е.В.), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФССП по ХМАО-Югре, Управление) о признании незаконным бездействий отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и обязании исполнить требования решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2016 по делу N А75-13639/2015.

К участию в деле в качестве третьего лица судом первой инстанции привлечен индивидуальный предприниматель Фаттаев Салам Низам оглы (далее - ИП Фаттаев С.Н. оглы, предприниматель).

Решением от 18.02.2020 по делу N А75-21236/2019 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявленные Администрацией требования удовлетворил, признал незаконным бездействие отдела судебных приставов по г.Сургуту Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по исполнению исполнительного листа серии ФС N 010797436, выданного 03.06.2016 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на основании решения по делу N А75-13639/2015, допущенное в период с 18.07.2016 по 09.12.2019. Обязал отдел судебных приставов по г. Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре устранить допущенное нарушение прав заявителя.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.05.2020 на 12 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

От Администрации поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от заявителя поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, данный отзыв приобщен к материалам дела.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Администрации поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, подписанное представителем Гордеевой И.В., полномочия которой подтверждены доверенностью от 07.10.2019 сроком действия три года с правом отказа представителем от иска.

Таким образом, отказ от требований заявлен уполномоченным лицом.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от заявления, установил, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом Администрации от заявления, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.02.2020 по делу N А75-21236/2019 подлежит отмене, а производство по делу N А75-21236/2019 - прекращению, применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам о признании незаконным бездействий отдела судебных приставов государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации города Сургута от заявления. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.02.2020 по делу N А75-21236/2019 - отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Н.Е. Иванова А.Н. Лотов