Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 06АП-1891/20 по делу N А04-7364/2019

г. Хабаровск

22 мая 2020 г.

А04-7364/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Коммунальные системы БАМа": Тучиной Е.А., представителя по доверенности от 24.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коммунальные системы БАМа"

на решение от 25.02.2020

по делу N А04-7364/2019

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению акционерного общества "Коммунальные системы БАМа"

к администрации Верхнезейского сельсовета

третье лицо: Нотариальная палата Амурской области

о взыскании 34490,92 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Коммунальные системы БАМа" (далее - АО "Коммунальные системы БАМа", ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к администрации Верхнезейского сельсовета (далее - администрация, ОГРН 1022800928314, ИНН 2815001384) о взыскании 34 128,59 рубля задолженности за оказанные коммунальные услуги, 362,33 рубля неустойки за период с 11.09.2019 по 29.10.2019, а также пени, начиная с 30.10.2019, начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата Амурской области (далее - Нотариальная палата, ОГРН 1022800000960, ИНН 2801031413).

Решением суда от 25.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Коммунальные системы БАМа" в апелляционной жалобе, а также через своего представителя, принимавшего участие в судебном заседании с использование систем видеоконференц-связи при содействии Тындинского районного суда Амурской области, просит решение суда от 25.02.2020 отменить, заявленные требования удовлетворить.

В доводах апелляционной жалобы ее заявитель оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду не предоставления в материалы дела доказательств того, что принадлежащее ответчику спорное помещение подключено к централизованной сети теплоснабжения истца. Просит приобщить к материалам дела свидетельства о государственной регистрации права собственности объектов инфраструктуры ЖКХ, принадлежащих истцу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 19.05.2020 до 21.05.2020.

Из материалов дела следует, что АО "Коммунальные системы БАМа", является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги (услуги теплоснабжения) в поселке Верхнезейск Зейского района Амурской области.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.10.2019 N 99/2019/287257342, жилое помещение, расположенное по адресу: Амурская область, Зейский район, с/с Верхнезейский, п. Верхнезейск, ул. Лесная, д. 2, зарегистрировано на праве собственности за Ищук Василием Дмитриевичем (номер регистрации 28-01/03-1/2000-252).

Согласно данным реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) дата смерти Ищук Василия Дмитриевича 01.05.2017, номер наследственного дела 56/2017, открыто нотариусом Кизеровой Юлией Юрьевной.

Полагая, что ввиду смерти собственника спорного жилого помещения, указанное помещение является выморочным имуществом, в связи с чем обязанность по оплате потребленной помещением в рассматриваемый период тепловой энергии возлагается на администрацию, истец направил в адрес последнего претензию от 30.07.2019 N ю-563к, с требованием об оплате задолженности в период с 18.02.2019 по 30.06.2019 в размере 34 128,59 рубля.

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для обращения АО "Коммунальные системы БАМа" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, такое жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельства о праве на наследство.

С целью выяснения вопроса о переходе права собственности на спорное жилое помещение судом первой инстанции сделан запрос в Нотариальную палату Амурской области сведения о наличии (отсутствии) наследников у Ищук В.Д., проживавшего по адресу: Амурская область, п. Верхнезейск, ул. Лесная, д. 2, а также сведения о принятии наследства после его смерти.

Доказательств о наличии наследников у Ищук В.Д., либо лиц вступивших в наследство, в материалы дела не представлены, сторонами не опровергнуто.

С учетом вышеизложенного право собственности на спорное жилое помещение перешло к муниципальному образованию, в лице администрации Верхнезейского сельсовета.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) подпадают также под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса РФ).

Истец обосновывает заявленные требования тем, что АО "Коммунальные системы БАМа", являясь единственной ресурсоснабжающей организацией в п. Верхнезейск, фактически оказывало в период с 18.02.2019 по 30.06.2019 услуги теплоснабжения в спорное жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги (теплоснабжение) в размере 34128,59 рубля.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств оказания истцом услуг теплоснабжения в отношении спорного помещения в заявленный период.

В доводах жалобы заявитель указывает, что спорное помещение подключено к централизованной сети теплоснабжения истца, что подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права собственности объектов инфраструктуры ЖКХ.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), по адресу: Амурская область, Зейский район, с/с Верхнезейский, п. Верхнезейск, ул. Лесная, д. 2, многоквартирный жилой дом, отсутствует.

Из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.10.2019 N 99/2019/287257342 (л. д. 22-25), судом первой инстанции правомерно сделан вывод, что спорное жилое помещение, является отдельно стоящим жилым домом (домовладение).

Вместе с тем, договор теплоснабжения в отношении спорного имущества не заключен, доказательств обратного истцом не представлено.

Суд первой инстанции определениями от 02.12.2019, от 25.12.2019 и от 27.01.2020, предлагал истцу представить надлежащие доказательства подтверждающие подключение централизованной сети теплоснабжения истца к спорному помещению, что АО "Коммунальные системы БАМа" не исполнено.

Из представленных в суд апелляционной инстанции 20.05.2020 свидетельств, также невозможно установить наличие технического подключения инженерных сетей истца к жилому помещению, расположенному по адресу: Амурская область, Зейский район, с/с Верхнезейский, п. Верхнезейск, ул. Лесная, д. 2, поскольку указанные документы подтверждают государственную регистрацию права собственности на объекты инфраструктуры ЖКХ в п. Верхнезейск.

Представленные истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 24.09.2019, счет-фактура от 09.07.2019 N 6942, также не подтверждают оказание ответчику коммунальных услуг, поскольку составлены в одностороннем порядке.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ввиду отсутствия документов, подтверждающих фактическое подключение принадлежащего ответчику помещения в установленном порядке к централизованной сети или через сети инженерно-технического обеспечения, собственником которой является истец, а также доказательств оказания коммунальных услуг для спорного жилого помещения в заявленный период, судом первой инстанцией обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.02.2020 по делу N А04-7364/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская И.Е. Пичинина