Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 09АП-14500/20 по делу N А40-311698/2019

г. Москва

20 мая 2020 г.

Дело N А40-311698/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Московия" в лице конкурсного управляющего-ГК Агентство на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-311698/19

по иску ООО "Страховая компания "Московия" в лице конкурсного управляющего-ГК Агентство по страхованию вкладов

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЦ КОМУС"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 344 099,17 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Московия" в лице конкурсного управляющего-ГК Агентство по страхованию вкладов (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ООО " ТЦ КОМУС" (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 344 099,17 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2020 года по делу N А40-311698/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Страховая компания "Московия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.07.2017 Истец перечислил с расчетного счета N 40701810101300000058, открытого в ПАО "СБЕРБАНК", Ответчику 344 099,17 руб. в качестве оплаты за канцтовары.

Ответчик поставил в адрес Истца товар на общую сумму 332 878,48 руб., что подтверждается товарными накладными от 06.07.2017 N 0VT/16003442, от 10.07.2017 N 0LW/2086384, от 11.07.2017 N 0LW/2088217, от 05.04.2017 N 0VT/15116013, от 17.05.2017 N 0VT/15517054, от 30.05.2017 N 0VT/15635627, от 30.05.2017 N ОЕР/9592008, от 08.06.2017 N 0LW/2046435, от 06.07.2017 N 0VT/16003442, от 06.07.2017 N 0VT/16004170, от 07.07.2017 N 0LW/2085461, без каких-либо замечаний и претензий относительно количества, ассортимента, качества и цены товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2020 года по делу N А40-311698/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.А. Ким.