Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 г. N 13АП-7696/20 по делу N А56-14046/2019

г. Санкт-Петербург

21 мая 2020 г.

Дело N А56-14046/2019/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7696/2020) конкурсного управляющего ООО "БиоЭнергоСтрой" Бабенко Ивана Владимировича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 по делу N А56-14046/2019/тр.2 (судья Сереброва А.Ю.), принятое

по заявлению ООО "БиоЭнергоСтрой" к ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

В Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.02.2019 в электронном виде поступило заявление ООО "БиоЭнергоСтрой" (ОГРН 1089847203830) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" (ИНН 4706027594, ОГРН 1074706002678).

Определением арбитражного суда от 22.03.2019 вышеназванное заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.04.2019.

04.07.2019 в арбитражный суд от ПАО "Сбербанк России" поступило заявление о признании ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" (ИНН 4706027594, ОГРН 1074706002678) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.07.2019 заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству, кредитор уведомлен о том, что заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определением от 06.11.2019 заявление ООО "БиоЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" оставлено без рассмотрения.

Определением от 13.11.2019 заявление ПАО "Сбербанк России" назначено к рассмотрению в судебном заседании.

20.01.2020 в арбитражный суд в электронном виде поступило заявление ООО "БиоЭнергоСтрой" (ОГРН 1089847203830) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" (ИНН 4706027594, ОГРН 1074706002678), включении требования ООО "БиоЭнергоСтрой" в сумме 20 389 452 руб. 66 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов, утверждении временным управляющим арбитражного управляющего Зайцева Сергея Викторовича, состоящего в Союзе арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".

Определением от 27.01.2020 арбитражный суд в принятии заявления ООО "БиоЭнергоСтрой" о признании ООО "Водоканал птифефабрики "Синявинская" несостоятельным (банкротом) отказал. Возвратил заявление ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий ООО "БиоЭнергоСтрой" Бабенко Иван Владимирович, не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.01.2020 отменить, признать требования ООО "БиоЭнергоСтрой" обоснованными, подлежащими включению в сумме 69 532 399 руб. 80 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что на дату подачи заявления (20.01.2020) право на обращение в арбитражный суд у ООО "БиоЭнергоСтрой" было и заявление о вступлении в дело о банкротстве подлежало принятию к производству.

До судебного заседания от временного управляющего ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату, но в любом случае не ранее 31.05.2020, мотивированное ссылкой на Постановление Правительства Санкт-Петербурга N 276 от 09.05.2020 "О внесении изменений в Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой короновирусной инфекции (COVID-19)" и ухудшение санитарно-эпидемиологической обстановки, рост числа заболевших.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская".

В судебном заседании представитель ООО "БиоЭнергоСтрой" доводы апелляционной жалобы поддержал.

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" просит определение от 27.01.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "БиоЭнергоСтрой" - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как указывает податель апелляционной жалобы, конкурсный управляющий ООО "БиоЭнергоСтрой" Бабенко И.В. разместил сообщение от 31.10.2019 N 04461815 на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (http://www.fedresurs.ru/) о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления ООО "БиоЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" и возвращая указанное заявление, исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие соблюдение правил опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" несостоятельным (банкротом) с учетом положений абзаца 2 пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок и условия подачи заявления кредитором о признании должника банкротом регулируются статьями 7 и 39 Закона о банкротстве, а также статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 названной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Федеральным законом от 12.11.2019 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный Закон от 12.11.2019 N 377) пункт 2.1 статьи 7 дополнен абзацем следующего содержания: "по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу".

Пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 12.11.2019 N 337-ФЗ установлено, что положения Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" возбуждено определением от 22.03.2019 на основании заявления ООО "БиоЭнергоСтрой".

Федеральный закон от 12.11.2019 N 337-ФЗ не содержит иных положений, позволяющих прийти к выводу о том, что требование о сроке действия уведомления о намерении подать заявление о банкротстве должника распространяется и на заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве), которое подано в рамках уже возбужденного дела о банкротстве.

В последующем определением от 06.11.2019 заявление ООО "БиоЭнергоСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" оставлено без рассмотрения.

Поскольку ООО "БиоЭнергоСтрой" подало заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) в рамках уже возбужденного дела о банкротстве (определение от 22.03.2019), положения абзаца 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве не подлежат применению.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А56-94288/2019.

Вместе с тем, несмотря на то, что заявитель в рассматриваемом случае, не был обязан опубликовать уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, ООО "БиоЭнергоСтрой" осуществило публикацию сообщения о намерении от 31.10.2019 N 04461815.

Совокупность приведенных выше обстоятельств с очевидностью свидетельствует, что кредиторы должника более чем за пятнадцать дней были осведомлены о намерениях общества вступить в дело о банкротстве должника, то есть цели введения на законодательном уровне механизма предварительного уведомления были достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела и процессуальных действий ООО "БиоЭнергоСтрой", вынесен с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 по делу N А56-14046/2019/тр.2 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.А. Герасимова