Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 11АП-21647/19 по делу N А65-6394/2019

г.Самара

20 мая 2020 г.

Дело N А65-6394/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Засыпкиной Т.С., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "СтройКапитал" - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Казанский ДСК" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2020 года вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы по делу N А65-6394/2019, рассмотренному по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройКапитал"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2019 года по делу N А65-6394/2019 (судья Галеева Ю.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКапитал" (ОГРН 1155826000098, ИНН 5826006679), Пензенская область, г. Заречный, к обществу с ограниченной ответственностью "Казанский ДСК" (ОГРН 1121690054639, ИНН 1660172336), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании задолженности по договорам поставки от 26.04.2018 N 102014, N 102092, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКапитал" (далее - ООО "СтройКапитал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Казанский ДСК" (далее - ООО "Казанский ДСК", ответчик) о взыскании о взыскании 628 965 руб. 35 коп. долга, 15 077 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Казанский ДСК" в пользу ООО "СтройКапитал" взысканы 9 603 руб. 94 коп. долга, 230 руб. 23 коп. процентов, 2 290 руб. 41 коп. расходов на проведение экспертизы и 242 руб. 49 коп. госпошлины. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2019 года по делу N А65-6394/2019 изменено. Принят новый судебный акт. Иск ООО "СтройКапитал" удовлетворен. С ООО "Казанский ДСК" в пользу ООО "СтройКапитал" взысканы задолженность по договорам поставки от 26.04.2018 N 102014, N 102092 в сумме 628 965 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 077 руб. 93 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 881 (Восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль.

Однако при этом суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Согласно ч.3 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе и в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. При этом вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 установлено вознаграждение эксперту за проведение судебной экспертизы в размере, установленном в соответствии с выставленным ООО "ЦАЛЭСК" счетом на сумму 150 000 руб.

Как видно из материалов дела, истец платежным поручением от 10.07.2019 N 674 перечислил на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в сумме 150 000 руб. на проведение судебной экспертизы.

В суд поступили заключение эксперта N 643-19 от 02.10.2019, счет на оплату N165 от 02.10.2019.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда по выполнении ими своих обязанностей. При этом несмотря на то, что суд апелляционной инстанции критически оценил заключение судебной экспертизы, следует учесть, что экспертной организацией услуги были оказаны в полном объеме, экспертное заключение подготовлено по всем поставленным судом вопросам и представлено суду первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса (согласно которому неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований). Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Поскольку экспертным учреждением подготовлено и представлено суду экспертное заключение, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает обоснованной выплату судом первой инстанции обществу с ограниченной ответственностью "ЦАЛЭСК" на основании представленного счета денежной суммы в размере 150 000 руб., перечисленной на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан ООО "СтройКапитал" по платежному поручению от 10.07.2019 N 674.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К таким судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, изменив решение суда первой инстанции, иск удовлетворил в полном объеме, соответственно судебные расходы истца по оплате судебной экспертизы в сумме 150 000 руб. относятся на ответчика в полном объеме.

В связи с изложенным, поскольку суд апелляционной инстанции не распределил между сторонами расходы по оплате судебной экспертизы при вынесении постановления от 27 февраля 2020 года по настоящему делу, следует вынести дополнительное постановление по настоящему делу, и взыскать с ООО "Казанский ДСК" в пользу ООО "СтройКапитал" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 150 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление по делу N А65-6394/2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Казанский ДСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройКапитал" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

Т.С. Засыпкина Н.В. Сергеева