Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2024 г. N 07АП-10811/23 по делу N А45-10992/2023

г. Томск

31 января 2024 г.

Дело N А45-10992/2023

Резолютивная часть постановления суда объявлена 24 января 2024 г.

Постановление суда изготовлено в полном объеме 31 января 2024 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Долгинской Инны Сергеевны (07АП-10811/23(1)) на определение от 27.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10992/2023 (судья Нехорошев К.Б.) о несостоятельности (банкротстве) Долгинской (ранее - Лукьянова) Инны Сергеевны (14.10.1979 года рождения, место рождения: гор. Черепаново Новосибирской области, ИНН 544009814843, СНИЛС 110-619-388 26, адрес регистрации: 6335304, Новосибирская область, Черепановский район, п. Пушной, пер. Пионерский, д. 7, кв. 10),

принятое по ходатайству должника об исключении из конкурсной массы имущества,

при участии в судебном заседании:

от Долгинской И.С. - не явился;

от финансового управляющего Фелишовой Н.М. - Варданян М.А. по доверенности от 21.11.2023;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - Долгинской (ранее - Лукьянова) Инны Сергеевны 11.10.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился должник с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы - транспортного средства - 2747-0000010, 2012 г.в., гос. рег. N B244PE154, VIN Х3Х274700С0459859.

Определением от 27.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что имущество, в отношении которого заявлено ходатайство, передано в счет погашения задолженности по алиментам, используется в предпринимательской деятельности и является источником дохода для совершеннолетнего сына, на которого выплачивались алименты. Должник полагает, что при таких обстоятельствах обращение взыскания в рамках дела о банкротстве исключается.

В письменном отзыве финансовый управляющий поддержал требование об отмене судебного акта.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции приходит выводу о наличии оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Обращаясь с рассматриваемыми требованиями, должник указал, что транспортное средство - 2747-0000010, 2012 г.в., гос. рег. N B244PE154, VIN Х3Х274700С0459859 ранее принадлежало Долгинскому Денису Алексеевичу, являвшемуся перед Долгинской Инной Сергеевной должником по алиментным обязательствам на сумму 1 235 888,38 руб., в связи с чем данное транспортное средство в ходе исполнительного производства N 21418/17/54003-ИП от 28.06.2017, возбужденного на основании исполнительного листа N 2-101/2002 от 06.05.2002, выданного судьей судебного участка N 2 Черепановского судебного района Новосибирской области по делу N 2-101/2002, было передано Долгинской И.С. в счет погашения задолженности по алиментам.

Факт передачи спорного транспортного средства по указанным основаниям подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 17.03.2021, подписанного судебным приставом-исполнителем, с одной стороны, и Долгинским К.Д., с другой.

Отказывая в исключении названного имущества из конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к выводу, что правовой режим алиментных выплат на спорное транспортное средство не распространяется, каких-либо обстоятельств, которые бы указывали на нуждаемость должника в спорном транспортном средстве, не приведено.

Суд апелляционной инстанции находит ошибочными данные выводы суда.

По своей правовой природе алименты не являются имуществом должника и, следовательно, получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (алименты на несовершеннолетних детей) не могут удерживаться арбитражным управляющим, и не могут быть направлены на расчеты с кредиторами.

Материалами дела подтверждается факт передачи спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства об оплате алиментов на Долгинского Кирилла Денисовича.

При этом, транспортное средство фактически передано 17.03.2021, то есть, после наступления совершеннолетия Долгинского Кирилла Денисовича (24.12.1998 года рождения), при том, что задолженность по алиментным обязательствам сформировалась до достижения ребенком совершеннолетия.

Как было указано ранее, алименты не являются имуществом должника, следовательно, передача в рамках исполнительного производства прав на имущество представляет собой исполнение обязательств по уплате алиментов, что предполагает право ребенка на использование имуществом. Как указывает должник, имущество используется Долгинским К.Д. в предпринимательской деятельности, является для него источником дохода.

Таким образом, реализация транспортного средства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Долгинской И.С. нарушает законные права Долгинского К.Д., поскольку данное имущество, вопреки выводам суда первой инстанции, сохраняет режим алиментов, следовательно, подлежит исключению из конкурсной массы в порядке, установленном пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба должника признается обоснованной, а определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2023 по настоящему делу подлежит отмене в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10992/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство Долгинской Инны Сергеевны удовлетворить. Исключить из конкурсной массы должника транспортное средство 2747-0000010, 2012 г.в., гос. рег. N B244PE154, VIN Х3Х274700С0459859.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова