Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-48993/19 по делу N А40-45627/2019

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-45627/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СРО АСК "Межрегиональный строительный комплекс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2019 г. по делу N А40-45627/19,

принятое судьей И.В. Худобко

по иску Саморегулируемой организации Ассоциации строительных компаний "Межрегиональный строительный комплекс" (ОГРН 1097799009208) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мосбелстрой1" (ОГРН 5147746421884)

о взыскании долга по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация СРО "МСК" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Мосбелстрой1" денежных средств в размере 93 500 руб. - задолженности по оплате членских взносов за 2019 год, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 754 руб. 40 коп. за период с 16.01.2019 по 22.02.2019 и далее с 23.02.2019 по дату фактического платежа.

Решением от 27.06.2019 г. Арбитражный суд г.Москвы в удовлетворении иска отказал, указав на то, что:

- согласно п. 1 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), однако, согласно выписке из Протокола Саморегулируемой организации Ассоциации строительных компаний "Межрегиональный строительный комплекс" от 30.01.2019 г N 014-2019 - ООО "Мосбелстрой1" не является членом Ассоциации с 30.01.2019 г., следовательно с 30.01.2019 по 31.12.2019 г ООО "Мосбелстрой1" не было членом СРО АСК "МСК" и в эти месяцы СРО АСК "МСК" не несла никаких затрат на обслуживание ООО "Мосбелстрой1", никаких услуг и работ для ООО "Мосбелстрой1" не делала - следовательно нет оснований для оплаты членских взносов за полный год;

- при вступлении в СРО фирмы ознакамливают с Положением по оплате вступительных и членских взносов в течении года, но никто не обратил внимание новых участников членов СРО на пункт по оплате членских взносов при выходе из СРО "Положения о членстве в ассоциации том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов";

- в связи с экономически необоснованной формулировкой по оплате членских взносов при выходе из СРО членами СРО был вынесен данный вопрос на общее собрание членов СРО АСК "МСК" 15.04.2019 г, что отображено в Протоколе N 28 от 15.04.2019 г п. 4 - по данному вопросу было принято положительное решение о внесении изменений во внутренние документы Ассоциации и утвердить их новые редакции, что подтверждается п.4.1. Протокола и "Положением о членстве в ассоциации, в том числе, о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке и уплаты вступительного взноса, членских взносов" (п. 7.3.4.) - "ежегодный членский взнос за последний год членства в Ассоциации оплачивается пропорционально периоду членства в Ассоциации";

- таким образом, поскольку Ежегодный членский взнос за последний год членства в Ассоциации оплачивается пропорционально периоду членства в Ассоциации, а ответчик прекратил членство в Ассоциации 30.01.2019 (в период с 30.01.2019 по 31.12.2019 не являлся членом СРО АСК "МСК"), то отсутствуют правовые основания для защиты прав истца в судебном порядке, а следовательно, отсутствуют и правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы истец ссылается на то, что суд первой инстанции неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно их определил, в частности, не учел п. 10.1. Положения о членстве, утверждённого Общим собранием членов 15.04.2019.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще, информация о дате судебного заседания на официальном сайте суда размещена с 13.08.2018 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует отменить, апелляционную жалобу и иск - удовлетворить по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, сослался на Положение о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утверждённое Общим собранием членов 15.04.2019.

При этом, в соответствии с п. 10.1. вышеуказанного Положения следует, настоящее Положение вступает в силу со дня внесения сведений о нем в государственный реестр саморегулируемых организаций, если более поздний срок вступления в силу не предусмотрен соответствующим решением.

Согласно сведениям из государственного реестра саморегулируемых организаций следует, что Положение о членстве в Ассоциации, утверждённое Общим собранием членов 15.04.2019, вступило в силу 29.04.2019.

В силу ст.4 ГК РФ - акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Данный принцип применяется и к внутренним документам истца, разработка и утверждение которых в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ (ст.55.5 ГрК РФ) является необходимым.

В Положении о членстве не указано, что оно распространяется на отношения, возникшие до вступления в силу Положения о членстве, соответственно, Положение о членстве, вступившее в силу 29.04.2019, не могло быть применено в данном случае, т.к. ответчик исключен из Реестра членов СРО 30.01.2019, т.е. до даты вступления Положения о членстве.

Таким образом, к правоотношениям сторон применяется Положение о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке и уплаты вступительного взноса, членских взносов, которое действовало на момент исключения ответчика из Реестра членов СРО, т.е. в редакции от 10.04.2018.

Как следует из п.7.3.4. Положения о членстве в ред. от 10.04.2018 (л.д. 11 оборот.) - "ежегодный членский взнос за последний год членства в Ассоциации оплачивается в полном размере вне зависимости от даты прекращения членства в Ассоциации".

Кроме того, согласно п. 7.6. Положения о членстве в Ассоциации (в ред. от 10.04.2018) - при выходе или исключении члена Ассоциации из состава Ассоциации, уплаченные взносы, возврату не подлежат, а сумма неоплаченных членских взносов в обязательном порядке вносится на расчетный счет Ассоциации.

В этой связи, на лице, прекратившем членство в Ассоциации, но не уплатившем ежегодный членский взнос, в установленный внутренними документами срок, лежит обязанность по уплате такого взноса в размере, установленном в п. 7.3.4. Положения о членстве в Ассоциации (в ред. от 10.04.2018).

В противном случае, освобождение такого лица от уплаты ежегодного взноса (части ежегодного взноса), нарушает права не только добросовестных членов Ассоциации (уплативших взнос в установленный срок), и прекративших свое членство в Ассоциации в течение финансового года (согласно ст. 12 Бюджетного кодекса, равен календарному году и длится с 01 января по 31 декабря), но и правила, установленные п. 7.6. Положения о членстве в Ассоциации, предусматривающие отказ в возврате уплаченного членского взноса лицу, прекратившему членство независимо от периода нахождения в данной Ассоциации.

Также, указанная правовая позиция, соответствует сложившейся судебной практике.

Ответчик, вступая в члены СРО АСК "МСК", добровольно принимал на себя обязательства, в том числе и по оплате членских взносов, а также был ознакомлен с Уставом и иными документами Ассоциации, на основании которых был обязан уплачивать все установленные взносы в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате членского взноса за 2019 год составляет 93 500 руб.

В связи с чем, обоснованно и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере в размере 754 руб. 40 коп. за период с 16.01.2019 по 22.02.2019 и далее с 23.02.2019 по дату фактического платежа.

Представленный в материалы дела расчет истца апелляционным судом проверен и признан верным, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, в связи с чем, на основании пунктов 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение от 27.06.2019 г. подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных исковых требований.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266-269(п.2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2019 г. по делу N А40-45627/19 отменить. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мосбелстрой1" (ОГРН 5147746421884) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации строительных компаний "Межрегиональный строительный комплекс" (ОГРН 1097799009208) задолженность по оплате членских взносов в размере 93 500 (девяносто три тысячи пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 754 (семьсот пятьдесят четыре) руб. 40 коп. за период с 16.01.2019 по 22.02.2019 и далее с 23.02.2019 по дату фактического платежа, а также 6 770 (шесть тысяч семьсот семьдесят) руб. - в счет возмещения расходов по уплаченной госпошлине при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан