Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 11АП-2696/20 по делу N А49-12446/2019

г.Самара

22 мая 2020 г.

Дело N А49-12446/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2020 года апелляционные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области, Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2020 года по делу N А49-12446/2019 (судья Мещерякова М.Н.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Модарькиной Марии Васильевны (ОГРН 304583331600091, ИНН 582000021390), Пензенская область, Лопатинский район, с.Пылково, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области, Пензенская область, г.Кузнецк, третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области, г.Пенза,

об оспаривании требования и решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Модарькина Мария Васильевна (далее - ИП Модарькина М.В., заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области (далее - ответчик, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области) о признании недействительными требования налогового органа от 09.07.2019 N 15462 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) и решения налогового органа от 06.08.2019 N 3929 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее - третье лицо, вышестоящий налоговый орган, УФНС России по Пензенской области).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2020 года заявленные требования удовлетворены, проверенные на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации требование от 09.07.2019 N 15462 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) и решение от 06.08.2019 N 3929 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области признаны недействительными. На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области возложена обязанность возвратить ИП Модарькиной М.В. излишне взысканные страховые взносы в сумме 139289 руб. 50 коп. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области в пользу ИП Модарькиной М.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5479 руб.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 23 марта 2020 года рассмотрение дела было отложено на 14 час 10 мин 15 апреля 2020 года, в судебном заседании 15 апреля 2020 года рассмотрение дела было отложено на 09 час 10 мин 20 мая 2020 года.

В суд апелляционной инстанции от ИП Модарькиной М.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу N А49-12446/2019. Указанное заявление подписано представителем ИП Модарькиной М.В. Кадировым Р.Х., действующим на основании доверенности от 18 января 2019 года, выданной ИП Модарькиной М.В. Данная доверенность предусматривает полномочие на отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ ИП Модарькиной М.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ ИП Модарькиной М.В. от заявленных требований по делу N А49-12446/2019. В этой связи решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2020 года по делу N А49-12446/2019 отменить; производство по делу N А49-12446/2019 прекратить.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз.1,3 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований ИП Модарькиной М.В. заявлен в связи с их добровольным удовлетворением налоговым органом, надлежит взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области в пользу индивидуального предпринимателя Модарькиной Марии Васильевны судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

При этом излишне уплаченная госпошлина в размере 5 179 руб. подлежит возврату Арбитражным судом Пензенской области, по реквизитам которого госпошлина была уплачена ИП Модарькиной М.В. по чеку-ордеру от 11.11.2019.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Модарькиной Марии Васильевны от заявленных требований по делу N А49-12446/2019.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2020 года по делу N А49-12446/2019 отменить.

Производство по делу N А49-12446/2019 прекратить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области в пользу индивидуального предпринимателя Модарькиной Марии Васильевны судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

П.В. Бажан Т.С. Засыпкина