Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 09АП-19828/20 по делу N А40-309163/2018

г. Москва

20 мая 2020 г.

Дело N А40-309163/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Трансойл" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.02.2020 по делу N А40-309163/18, принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "Трансойл" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 197 886 рублей,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 197 886 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 19 февраля 2020 г. в иске отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск - удовлетворить.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истцом (Клиент) и ОАО "РЖД" заключён договор N 3/16 -150 на оказание услуги по размещению груженых грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) (далее - Договор), в соответствии с условиями которого ОАО "РЖД" принимает на себя обязательства оказать Клиентам услугу по размещению груженых грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (в перевозочном процессе) (далее - Услуга), а Клиенты обязуются оплатить Услугу на условиях настоящего Договора.

Услуга оказывается в процессе перевозок груженых грузовых вагонов назначением на станции ОАО "РЖД" (вагоны размещаются на инфраструктуре железнодорожного транспорта общего пользования).

В соответствии с условиями Договора в ноябре 2017 года на станции Тамань Северо-Кавказской ЖД по заявке истца производился отстой 60-ти гружёных вагонов, отставленных от движения.

В соответствии с п. 3.12. Договора ОАО "РЖД" обязуется на основании исполненных Заявок Клиента и составленных Актов на начало и окончание оказания Услуги сформировать и подписать своей ЭП накопительную ведомость для начисления и взыскания сборов, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п.5.2. Договора в АС ЭТРАН по данным Актов на начало и окончание оказания Услуги ОАО "РЖД" уполномоченным сотрудником ТЦФТО формируется накопительная ведомость формы ФДУ-92. ОАО "РЖД" подписывает указанную ведомость своей ЭП. Получив данную ведомость с ЭП ОАО "РЖД" Клиент подписывает ее своей ЭИ. Списание сумм платежей, начисленных за Услуги по настоящему Договору, осуществляется ОАО "РЖД" на основании подписанной Сторонами накопительной ведомости.

По окончанию отстоя, согласно пунктам 3.12, 5.2 договора ОАО "РЖД" сформирована накопительная ведомость N 071201 от 07.12.2017 г., по которой с ЕЛС Клиента произведено списание сбора за отстой в размере 642 060,00 (без учета НДС 18%).

Накопительная ведомость N 071201 от 07.12.2017 г. составлена на основании актов общей формы на начало отстоя N1/2373 от 08.11.2017 и на окончание N1/2532 от 05.12.2017, которые подписаны со стороны истца без разногласий.

Согласно п.4.1. Договора за оказание Услуги ОАО "РЖД" взимается договорный сбор по ставкам, указанным в приложении N 2 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора стороны согласовали, что для проведения расчетов моментом начала времени, за которое взимается плата за нахождение вагонов на путях общего пользования ввиду оказанных услуг, является дата и время начала оказания услуги, указанные в акте общей форме на начало оказания услуги.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, что на основании условий Договора ответчиком правомерно произведено списание сумм платежей за услуги по размещению груженых грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования, используя право списания с ЕЛС истца причитающихся ответчику платежей в соответствии с договором на организацию расчётов от 02.04.2008 N 258-жд.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, правильно установил значимые для дела обстоятельства и дал надлежащую правовую оценку доводам истца.

Апелляционная жалоба истца не содержит оснований, по которым заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2020 по делу N А40-309163/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:

Е.Б. Расторгуев