Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 г. N 09АП-13418/20 по делу N А40-238271/2019

г. Москва

20 мая 2020 г.

Дело N А40-238271/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХРЕШЕНИЕСЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2020 года по делу N А40-238271/19, по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХРЕШЕНИЕСЕРВИС" (ОГРН: 1157746874010, ИНН: 7751010679) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 7" (ОГРН: 1023601583543, ИНН: 3665024208) о взыскании задолженности по договорам поставки N 25/06 от 25.06.2017 г. и N 01/07 от 01.07.2019 г. в размере 629 177 руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 06.09.2019 в размере 9 070 руб. 64 коп,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХРЕШЕНИЕСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 7" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 497 912 руб. по договору поставки N 25/06 от 25.06.2019, предусмотренной договором неустойки за период с 10.07.2019 по 06.09.2019 в размере 7 178 руб. 23 коп., задолженности по договору поставки N 01/07 от 01.07.2019 в размере 131 265 руб., предусмотренной договором неустойки за период с 10.07.2019 по 06.09.2019 в размере 1 892 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2020 года по делу N А40-238271/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СТРОЙТЕХРЕШЕНИЕСЕРВИС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом, поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.06.2019 между ООО "СТР-СЕРВИС" (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 25/06 (далее - договор поставки N 25/06).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поставки N 25/06 поставщик обязуется поставить товар, указанный в спецификации, в срок, предусмотренный договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора поставки. Наименование, ассортимент, качественные или технические характеристики товара, цена, объем (количество), сроки поставки, место поставки определяются сторонами в спецификации (приложение N 1 к договору поставки N 25/06).

В соответствии с п. 5.1 договора поставки N 25/06 приемка товара по количеству, комплектности и качеству проводится путем передачи поставщиком и принятия покупателем/грузополучателем товара в месте поставки в срок не позднее 10 дней с момента получения товара покупателем/грузополучателем от перевозчика.

Срок поставки предусмотрен п. 2 приложения N 1 к договору (спецификация) в течение 21 дня с даты оплаты 100% аванса.

В силу п. 3.3 договора поставки N 25/06 покупатель производит оплату по договору путем перечисления аванса в размере 100% от стоимости договора на основании счета, предоставленного поставщиком. Поставщик не позднее 5 календарных дней после получения аванса предоставляет счет-фактуру на аванс, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки N 25/06 в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями договора, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в названном пункте договора поставки, начисляются с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета), но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы.

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 01/07 от 01.07.2019 (далее - договор поставки N 01/07).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поставки N 01/07 поставщик обязуется поставить Товар, указанный в Спецификации, в срок, предусмотренный договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях договора поставки. Наименование, ассортимент, качественные или технические характеристики Товара, цена, объем (количество), сроки поставки, место поставки определяются Сторонами в Спецификации (Приложение N 1 к договору поставки N 01/07).

В соответствии с п. 5.1 договора поставки N 01/07 приемка Товара по количеству, комплектности и качеству проводится путем передачи Поставщиком и принятия Покупателем/Грузополучателем Товара в месте поставки в срок не позднее 10 дней с момента получения Товара Покупателем/Грузополучателем от перевозчика.

Срок поставки предусмотрен п. 2 приложения N 1 к договору (спецификация) в течение 21 дня с даты оплаты 100% аванса.

В силу п. 3.3 договора поставки N 01/07 Покупатель производит оплату по договору путем перечисления аванса в размере 100% от стоимости договора на основании счета, предоставленного Поставщиком. Поставщик не позднее 5 календарных дней после получения аванса предоставляет счет-фактуру на аванс, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки N 01/07 в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями договора, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в названном пункте договора поставки, начисляются с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета), но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар в соответствии с п.2 ст.487 ГК РФ применяются правила, предусмотренные ст.328 ГК РФ.

Согласно ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В части взыскания неустойки на основании п. 6.1 Договора оснований для взыскания также не имеется, поскольку неустойка предусмотрена, в случае просрочки оплаты поставленного товара, а в данном случае доказательств поставка товара не имеется.

У суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований исходя из положений статей 328 и 487 ГК РФ, так как истец не представил доказательств передачи товара ответчику в части заявленных исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2020 года по делу N А40-238271/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Е.А. Ким