Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 12АП-2850/20 по делу N А57-24517/2019

г. Саратов

22 мая 2020 г.

Дело N А57-24517/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "18" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е. Т. Коновой,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Гарсия Виктора Габриеловича - представитель Ю.В. Багуцкая по доверенности от 25.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гарсия Виктора Габриеловича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2020 года по делу N А57-24517/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рогова Андрея Николаевича (ОГРНИП 314580223200014, ИНН 583200036491)

к индивидуальному предпринимателю Гарсия Виктору Габриеловичу (ОГРНИП 313643233900014, ИНН 643401826352)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Рогов Андрей Николаевич (далее - ИП Рогов А.Н., истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Гарсия Виктору Габриеловичу (далее - ИП Гарсия В.Г., ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар (подсолнечник) в размере 783 054 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2020 года по делу N А57-24517/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что истцом поставлен товар ненадлежащего качества.

В судебном заседании ответчик доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

ИП Рогов А.Н. явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2019 года между ИП Роговым А.Н. (Поставщик) и ИП Гарсия В.Г. (Покупатель) заключен договор поставки N 35, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар (семена подсолнечника), а покупатель обязуется его принять и оплатить в сроки и на условиях, установленных настоящим договором и спецификацией.

Так, согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 и 2.4 данного договора качество и безопасность поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТ 22391-2015 "Подсолнечник. Технические условия", ТР ТС 015/2011 "О безопасности зерна" и "О безопасности пищевой продукции".

Приемка товара по качеству производится на складе покупателя.

Проверка качества осуществляется путем проведения лабораторного анализа проб, отобранных из партии товара в соответствии с установленными требованиями.

В качестве базисных норм для расчета зачетного веса поставляемого товара принимается влажность - 8 %, сорная примесь - 3 %, кислотное число не более 4 мг КОН/г, масличность не менее - 45 %, зараженность вредителями не допускается.

В случае поставки товара, качество которого не соответствует базисным нормам, покупатель применят скидки с физического веса в соответствии с таблицей, указанной в тексте договора.

В соответствии с пунктами 2.8 и 2.9 данного Договора, в случае поступления семян подсолнечника с качественными показателями, непредусмотренными условиями настоящего договора, такая продукция принимается по согласованию сторон.

Претензии по скрытым недостаткам товара предъявляются покупателем поставщику в течение 7 рабочих дней с даты их обнаружения в процессе его использования, но в пределах гарантийных сроков годности на товар.

Согласно пунктам 4.1 - 4.3 договора поставщик обязан поставить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Сроки поставки, условия доставки каждой партии товара указываются в спецификациях к настоящему договору.

Поставщик обязан предоставить с каждой партией поставляемого товара товарно-транспортную накладную и копию декларации о соответствии.

В случае самовывоза товара со склада поставщика право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара уполномоченному лицу покупателя, в случае поставки товара транспортом поставщика - в момент приемки товара покупателем (грузополучателем), что подтверждается отметкой в товарной накладной.

В рамках настоящего договора истцом был поставлен товар в количестве 46 062 кг на общую сумму 783 054 руб. 00 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 10 августа 2019 года N 002713 и N 002714, подписанных обеими сторонами без замечаний и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику сторонами не оспаривается.

Истец указал, что ИП Рогов А.Н. свои обязательства исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Обязательства по оплате товара ИП Гарсия В.Г. до настоящего времени не исполнены, оплата товара в размере 783 054 руб. не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил 15.08.2019 претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт получения товара в рамках заключенного сторонами договора на сумму 783 054 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 10 августа 2019 года N 002713 и N 002714, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

До настоящего времени долг ответчиком не оплачен. Доказательств обратного ИП Гарсия В.Г. суду не представлено.

Судом первой инстанции правомерно были не приняты результаты проведения лабораторного анализа проб, поскольку они были проведены в одностороннем порядке, без извещения истца.

Представленная в качестве доказательства извещения переписка правомерно не признана судом надлежащим доказательством, так как не позволяет достоверно определить адресата сообщения. Посредством почтовой связи претензия была направлены ответчиком в адрес истца только 30 октября 2019 года, спустя более двух месяцев с момента получения товара.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно признан несостоятельным довод об отсутствии копии декларации о соответствии, поскольку претензии по данному факту при приемке товара ответчиком не предъявлялись.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе идентичны доводам, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2020 года по делу N А57-24517/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гарсии Виктора Габриеловича (ОГРНИП 313643233900014, ИНН 643401826352) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова