Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 04АП-1803/20 по делу N А78-157/2020

г. Чита

22 мая 2020 г.

Дело N А78-157/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2020.

Полный текст постановления изготовлен 22.05.2020.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.Е. Мациборы, В.Л. Каминского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щелкановой А.С.

при участии в судебном заседании:

представитель АО "Забайкалспецтранс" - Стрельникова С.А., доверенность от 12.03.2020

представитель ООО "Лидер" - Стародумова Е.Г., доверенность от 07.05.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2020 года по делу N А78-157/2020 по иску акционерного общества "Забайкалспецтранс" (ОГРН 1097536007040, ИНН 7536105600) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1047550012740, ИНН 7536060653) о взыскании основного долга по договору о предоставлении услуг на планово-регулярный сбор и транспортировку отходов N 739 от 01.11.2014 года в размере 4 222 480,62 рублей, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Столбова Виктора Викторовича,

установил:

Акционерное общество ""Забайкалспецтранс" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" с уточненным требованием о взыскании основного долга по договору о предоставлении услуг на планово-регулярный сбор и транспортировку отходов N 739 от 01.11.2014 года в размере 4 222 480,62 рублей.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2020 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Ссылается на то, что истец ненадлежащим образом оказывал услуги, вывозка и утилизация отходов производилась силами ответчика, что подтверждается путевыми листами. Факт отказа от оказания услуг подтверждается уведомлением от 23.09.2019. Акты выполненных работ и акт сверки со стороны заказчика не подписывался. Признание иска представлено представителем ответчика ошибочно.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о предоставлении услуг на планово-регулярную вывозку и утилизацию твердых бытовых отходов от 01.11.2014, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по регулярной вывозке и утилизации твердых бытовых отходов из контейнеров от объектов Заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Объем и стоимость услуг согласованы сторонами в пункте 4 договора. Срок оплаты - не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, неоплата задолженности послужила основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг на истребуемую сумму подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств (акты выполненных работ, счета-фактуры и акты сверки - т. 1, л.д. 78-127), в отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере суд удовлетворил заявленные требования.

Довод ответчика о том, что акты выполненных работ и акт сверки со стороны заказчика не подписывались, подлежит отклонению, поскольку о фальсификации документов в установленном порядке ответчиком не заявлено. Документы подписаны с проставлением печати, о фальсификации которой тоже не заявлено, доказательств ее выбытия или утраты ответчиком не представлено.

Ссылка на оказание истцом услуг ненадлежащим образом, в связи с чем вывозка и утилизация отходов производилась силами ответчика, имеется отказ от оказания услуг, подлежит отклонению как не подтвержденный материалами дела.

Довод о том, что признание иска представлено представителем ответчика ошибочно, также отклоняется судом, поскольку сторона несет риск наступления последствий совершения ею процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К тому же обоснованность предъявленных требований подтверждена материалами дела и ответчиком не опровергнута.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2020 года по делу N А78-157/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

В.Л. Каминский А.Е. Мацибора