Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 15АП-2862/20 по делу N А32-41116/2019

город Ростов-на-Дону

22 мая 2020 г.

дело N А32-41116/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вектор" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2020 по делу N А32-41116/2019

по иску ООО "ИнтерСтрой"

к ответчику - ООО "Вектор"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании задолженности в размере 2676227 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139860 руб. 40 коп.

Решением от 09.01.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2676227 руб. 92 коп. задолженности, 139860 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что работы на сумму перечисленного истцом аванса ответчиком не выполнены. В связи с неисполнением обязательств по возвращению денежных средств, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что стороны подписали соглашение о зачете от 18.11.2019, взыскиваемая задолженность отсутствует. Соглашение о зачете не могло быть представлено в суд первой инстанции, так как истец находится в г. Москве, а ответчик в г. Ставрополе. Ответчик участия в предварительном заседании не принимал, направил ходатайство об отложении заседания для представления доказательств урегулирования спора сторонами. Ходатайство проигнорировано судом.

В связи с отпуском судьи Шапкина П.В. определением от 19.05.2020 судья Шапкин П.В. заменен на судью Величко М.Г.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Вектор" не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "ИнтерСтрой" в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.05.2020 поступило ходатайство ООО "ИнтерСтрой" об отказе от иска.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО "ИнтерСтрой" Салминым Е.В. по доверенности N 81 от 20.12.2019, предусматривающей право представителя заявить отказ от иска.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2020 по делу N А32-41116/2019 отменить.

Принять отказ ООО "ИнтерСтрой" от исковых требований.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "ИнтерСтрой" (ОГРН 1057747562905, ИНН 7705676288) из федерального бюджета 37080 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 5067 от 27.08.2019.

Возвратить ООО "Вектор" (ОГРН 1072635007873, ИНН 2635100393) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 93 от 04.02.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Величко М.Г.