Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 г. N 07АП-2150/20 по делу N А45-31103/2019

город Томск

21 мая 2020 г.

Дело N А45-31103/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" (N 07АП-2150/2020) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2020 по делу N А45-31103/2019 (судья Нефедченко И.В.)

по иску акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" (ОГРН 1052201906657, ИНН 2221069438, 140060, область Московская, город Люберцы, рабочий поселок Октябрьский, улица Старый двор, дом 2, кабинет 25)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, 630559, Новосибирская область, район Новосибирский, рабочий поселок Кольцово, 12а)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Торговый дом "Русский Холодъ" (далее - АО "ТД "Русский Холодъ") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - ООО "Компания Холидей") с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 14 151 254 руб. 35 коп. долга, 283 025 руб. 08 коп. пени за период с 11.09.2018 по 23.07.2019 по договору поставки N 41521 от 01.07.2010; 3 540 381 руб. 77 коп. долга, 70 807 руб. 63 коп. пени за период с 06.09.2018 по 23.07.2019 по договору поставки N 46658/29 от 01.08.2010; 2 380 368 руб. 32 коп. долга, 47 607 руб. 36 коп. пени за период с 11.09.2018 по 23.07.2019 по договору поставки N 47321 от 01.04.2012, а всего 20 072 004 руб. 44 коп. долга, 401 440 руб. 07 коп. пени за период с 06.01.2018 по 23.07.2019.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, АО "ТД "Русский Холодъ" в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания суммы неустойки, взыскав неустойку в размере 3 171 957 руб. 99 коп. В обоснование указано следующее: в уточненном исковом заявлении истцом предъявлена к взысканию сумма неустойки в размере 3 171 957 руб. 99 коп., судом, в отсутствие ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ размер неустойки необоснованно снижен.

ООО "Компания Холидей" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО "ТД "Русский холодъ" (поставщик) и ООО "Компания Холидей" (покупатель) подписаны договоры поставки: N 41521 от 01.07.2010; N 46658/29 от 01.08.2010; N47321 от 01.04.2012. Ассортимент товара определялись в товарных спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договоров.

Согласно условиям договора, согласованных сторонами в аналогичных пунктах 7.5 вышеуказанных договоров поставки, обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня фактического получения товаров покупателем.

По товарным накладным, датированным в период с 18.04.2018 по 01.08.2018, АО "ТД "Русский холодъ" поставило в адрес ООО "Компания Холидей" товар на общую сумму 20 594 187 руб. 46 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ООО "Компания Холидей" составила 20 072 004 руб. 44 коп.

Претензией от 20.05.2019 АО "ТД "Русский холодъ" потребовало оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности начисления неустойки во взыскиваемом размере.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8.10 аналогичных условий договоров в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан выплатить поставщику пеню в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара (включая сумму НДС) за каждый день просрочки, но не более 2% от общей стоимости не оплаченного в срок товара (включая сумму НДС) на момент вручения претензии покупателю.

По расчету истца размер неустойки за период с 06.09.2018 по 23.07.2019, подлежащий взысканию с ответчика, составил 401 440 руб. 07 коп. с учетом 2% ограничения от общей стоимости не оплаченного в срок товара (л.д. 13, 85 т.1, л.д. 40-42 т.3).

Довод подателя жалобы о том, что в уточненном исковом заявлении истцом предъявлена к взысканию сумма неустойки в размере 3 171 957 руб. 99 коп. и судом в отсутствие ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ размер неустойки необоснованно снижен, не соответствуют фактическим материалам дела.

В судебном заседании 09.01.2020 представитель истца представил уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика 20 072 004 руб. 44 коп. долга и сумму неустойки в размере 401 440 руб. 07 коп. за период с 06.09.2018 по 23.07.2019 (л.д.40-42 т.3). Указанное заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Таким образом судом фактически рассмотрены и удовлетворены все заявленные исковые требования в полном объеме.

Арифметически расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Таким образом, решение суда в части неустойки является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2020 по делу N А45-31103/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый дом "Русский Холодъ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева А.Ю. Сбитнев