Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 09АП-46294/19 по делу N А40-108730/2019

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-108730/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.09.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭлитСтройСервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 года по делу N А40-108730/19, вынесенное судьей Жежелевской О.Ю.

по иску Ассоциации "Архитектурное Наследие" (ОГРН 1097799004577) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройСервис" (ОГРН 1097746222750) о взыскании задолженности по уплате членских взносов

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Архитектурное Наследие" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭлитСтройСервис" задолженности по уплате членских взносов в размере 50 000,00 руб., ссылаясь на то, что:

- на основании заявления ООО "ЭлитСтройСервис" о приеме в члены саморегулируемой организации, Советом Ассоциации проектировщиков "Архитектурное наследие" было принято решение о приеме Ответчика в состав членов саморегулируемой организации (Протокол Совета) и выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, свидетельство N 3027 от 26.12.2016;

- ответчик оплатил вступительный взнос, членские взносы и взнос в компенсационный фонд; вступив в состав членов СРО, ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и локальными актами Ассоциации;

- обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена п. 7.4. Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве;

- согласно п. 7.4 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно;

- помимо ежемесячного членского взноса, установлен ежегодный целевой членский взнос в п.7.4 и 7.5 Положения о членстве, регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно;

- согласно п. 6 Устава Ассоциации источником формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации, п.7.14 Устава указано, прекращение членства в Ассоциации не освобождает от исполнения обязательств по оплате членских взносов;

- согласно п. 7.2 Устава, Члены Ассоциации должны соблюдать требования, установленные законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом и внутренними документами Ассоциации;

- по состоянию на 12.04.2019 ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате членских взносов за период с 24.02.2018 по 24.11.2018 на сумму 50 000 руб.-;

- в связи с нарушением требований к выдаче свидетельства о допуске, требований положений и правил Ассоциации действие свидетельства о допуске ответчика было прекращено и он исключен из состава членов Ассоциации на основании решения Совета Ассоциации "Архитектурное наследие" (Протокол Совета от 07.11.2018);

- поскольку у ответчика остался долг по членским взносам, то истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В суд первой инстанции представитель ответчика не явился, возражений не направил.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, Решением от 14.06.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался, при таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

При этом, суд отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 руб., поскольку в подтверждение понесенных расходов истец, кроме договора об оказании юридических услуг от 01.11.2018 ничего не представил, при этом, из содержания представленных истцом документов не усматривается, что Ассоциация "Архитектурное Наследие" понесла расходы на оплату услуг представителя; истец, в порядке ст. 65 АПК РФ, расходы документально не обосновал (в материалах дела отсутствуют акт оказания услуг, платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере 20 000 руб. в адрес исполнителя).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать полностью, поскольку:

- судом не учтено, что в материалах дела присутствует ходатайство истца о возвращении искового заявления, что явно свидетельствует об утрате интереса к иску;

- кроме того, судом за основу принятия решения был взят односторонний акт сверки расчетов, неподписанный ответчиком, при этом, сумма акта сверки не является верной и истцом не предоставлены доказательства законных требований суммы в размере 50 000 руб.;

- истец допустил ошибку в расчетах и задолженность по членским взносам составляла сумму 15 000 руб., при этом, стороны скорректировали акт сверки и ответчик полностью погасил свою задолженность в размере 15 000, в связи с чем истец и не имел претензий к ответчику и заявил о возврате иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, ответчик направил заявление о приобщении к материалам дела, документов, подтверждающих, что на момент принятия решения у ответчика отсутствовал долг перед истцом.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а жалоба удовлетворению поскольку соглашается с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Как следует из платежного поручения N 50 от 07.05.2019 г. с расчетного счета ответчика была списана сумма в размере 15 000 руб. в счет уплаты долга по членским взносам, а именно данная сумма задолженности была согласована стонами в акте сверки от 30.05.2019 (подписан двумя сторонами).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку резолютивная часть решения по данному делу была оглашена только 06.06.2019 г.,( а также в деле имеется ходатайство о возврате иска - иск был уже принят судом, поэтому в таком виде ходатайство не могло быть удовлетворено судом, следовало заявить отказа от иска), то истец не мог не знать о поступлении на его счет указанной суммы в счет погашения заявленного долга, соответственно недобросовестно использовал свои права, введя суд в заблуждение относительно наличия основного долга по заявленному требованию. Исходя из данного обстоятельства, судебная коллегия посчитала, возможным приобщить к материалам дела, указанные документы (платежное поручение N 50 и акт сверки от 30.05.2019 подписанный двумя сторонами) и отказать в удовлетворении иска в указанной части.

На основании вышеизложенного, решение от 14.06.2019 г. подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска по заявленным основаниям.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266-269(п.2), 270(ч.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06. 2019 по делу от N А40-108730/19 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Ассоциации "Архитектурное Наследие" (ОГРН 1097799004577) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан