Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 06АП-1872/20 по делу N А73-6318/2017

г. Хабаровск

22 мая 2020 г.

Дело N А73-6318/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кляузер М.А.,

при участии в заседании: от администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700597479 ИНН 2704800381): Смекалова О.В., представитель по доверенности от 09.01.2020 N 1-22/1; от общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" (ОГРН 1142709000268 ИНН 2704023199): Баринова Т.В., представитель по доверенности от 13.05.2019 N 17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на определение от 27.02.2020 по делу N А73-6318/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети"

о повороте судебного акта

по иску администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети"

о взыскании 93 355 977,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Советско-Гаванские теплосети" (далее - ООО "СГТС", ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 93 355 977,98 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2017 исковые требования удовлетворены. Взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС 013348247, ФС 013348248.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 решение от 22.08.2017 отменено, производство по делу прекращено в связи с наличием иного дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям.

02.10.2019 Арбитражным судом Хабаровского края в адрес Администрации направлено письмо с требованием о возврате исполнительного листа серии ФС 013348247 без исполнения.

02.10.2019 в адрес МИФНС России N 5 по Хабаровскому краю направлено письмо с требованием о возврате в адрес Арбитражного суда Хабаровского края исполнительного листа серии ФС 013348248 без исполнения.

ООО "СГТС" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о повороте исполнения решения от 22.08.2017 по делу N А73-6318/2017 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2020 по делу N А73-6318/2017 произведен поворот исполнения решения от 22.08.2017 по делу А73-6318/2017, с Администрации в пользу ООО "СГТС" взысканы 84 870 916,18 руб.

Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 27.02.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "СГТС" о повороте исполнения решения от 22.08.2017. В обоснование жалобы указывает на то, что Администрация направила денежные средства в сумме 57 863 270 руб. истцу в счет оплаты услуг по отоплению на основании постановления Администрации от 15.02.2018 N 143 и от 22.03.2018 N 202 "О распределении доходов, полученных по решению арбитражного суда". Считает, что Администрация фактически не получила денежные средства в сумме 57 863 270 руб., следовательно названная сумма не является доходом истца. Кроме того ссылается на то, что на сумму 12 233 622,60 руб. Администрацией и ООО "СГТС" осуществлен зачет встречных однородных требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель ответчика просил оставить определение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как видно из материалов дела, платежными поручениями от 17.11.2017 N 20029 на сумму 77 209,81 руб., от 17.10.2017 N 691 на сумму 271 040,88 руб., от 14.11.2017 N 739 на сумму 28 028,04 руб., от 01.12.2017 N 818 на сумму 63 385,66 руб., от 31.10.2017 N 753 на сумму 14 244,69 руб., от 28.11.2017 N 819 на сумму 27 874,91 руб., от 09.11.2017 N 855 на сумму 36 410,57 руб., от 28.11.2017 N 897 на сумму 72 396,56 руб., от 21.12.2018 N 467 на сумму 9 293 руб., от 21.12.2018 N 466 на сумму 11 999,45 руб., от 15.02.2018 N 237020 на сумму 57 863 270 руб., от 06.02.2018 N 750 на сумму 2 296 000 руб., от 07.06.2018 N 3769 на сумму 5 000 000 руб., от 14.09.2018 N 6174 на сумму 3 071 796,93 руб., от 20.09.2018 N 6310 на сумму 2 271 000 руб., от 11.10.2018 N 6775 на сумму 1 533 343 руб., производилась оплата текущих поставок топлива по договору N 04-2017-ЮГ (соц)., всего на общую сумму 72 637 293,58 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на декабрь 2017 года задолженность ООО "СГТС" перед администрацией в сумме 93 355 977,98 руб. по исполнительному листу по делу N А73-6318/2017 на основании решения собрания депутатов Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 12.10.2017 N 451 уменьшена на сумму 12 233 622,60 руб. путем осуществления взаимных зачетов однородных требований.

Вместе с тем решение от 22.08.2017 отменено постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, производство по делу прекращено.

Таким образом, в настоящее время приведенный в исполнение судебный акт в рамках настоящего дела отменен полностью, производство по делу прекращено, следовательно, в силу части 1 статьи 325 АПК РФ ответчику - ООО "СГТС" должно быть возвращено все то, что было передано им в пользу истца - Администрации по отмененному судебному акту, а именно денежные средства в сумме 84 870 916,18 руб. (72 637 293,58 руб. + 12 233 622,60 руб.).

На основании установленных обстоятельств, поскольку условия для применения статьи 325 АПК РФ соблюдены, суд первой инстанции правомерно произвел поворот исполнения решения от 22.08.2017.

Доводы Администрации о том, денежные средства, полученные от ООО "СГТС" во исполнение решения от 22.08.2017, не являлись доходом истца и были направлены ответчику в виде оплаты услуг по отоплению и зачета однородных требований, отклоняются апелляционным судом, как не влияющие на правильность обжалуемого судебного акта.

Целью процессуального института поворота исполнения судебного акта является восстановление прав и охраняемых законом интересов участника судебного процесса по конкретному делу, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, а также положения, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта.

Материалами дела подтверждено частичное исполнение ответчиком решения от 22.08.2017, что не оспаривается.

В этой связи дальнейшее распоряжение истцом полученными по решению суда денежными средствами даже в пользу ответчика по смыслу статьи 325 АПК РФ не является восстановлением положения ответчика, существовавшего до исполнения отмененного судебного акта.

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены. Неправильное применение судом первой инстанции норм материального права или нарушение норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2020 по делу N А73-6318/2017 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Г. Дроздова