Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 02АП-2170/20 по делу N А17-9197/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2020 г. N Ф01-12490/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

22 мая 2020 г.

Дело N А17-9197/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Братухиной Е.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - Кардашевской Ю.Е. (доверенность от 06.02.2020),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Локаловой Светланы Сергеевны

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2020 по делу N А17-9197/2019

по иску акционерного общества коммерческий банк "Иваново" (ОГРН 1043700028679, ИНН 3702062934) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к индивидуальному предпринимателю Локаловой Светлане Сергеевне (ОГРНИП 318370200010311, ИНН 370264442036)

о взыскании задолженности по кредитному договору, пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору, процентов за пользование кредитным договором,

установил:

акционерное общество коммерческий банк "Иваново" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец, кредитор, Банк, АО КБ "Иваново") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением (с учетом заявления об исправлении описки (опечатки) в исковом заявлении, л.д.84-85) к индивидуальному предпринимателю Локаловой Светлане Сергеевне (далее - ответчик, заявитель жалобы, заемщик, Предприниматель, ИП Локалова С.С.) о взыскании следующих денежных средств:

- 8 000 000 руб. 00 коп. задолженности по кредитному договору от 27.09.2017 N 518/51/17;

- 12 095 руб. 83 коп. пени за просрочку уплаты процентов по кредитному договору;

- 339 191 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору с последующим доначислением по ставке 12 % годовых, начисляемых на остаток основного долга начиная с 07.09.2019 по дату фактического погашения задолженности.

Предъявленный иск основан на нормах статей 309-310, 348-350, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед банком по указанному кредитному договору, возникших в связи с заключением договора о переводе долга.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

Заявитель указывает, что ИП Локалова С.С. не была надлежащим образом извещена о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 12.12.2019, а также о назначении судебного разбирательства на 16.01.2020, что препятствовало рассмотрению спора по существу и повлекло нарушение процессуальных прав ответчика.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклоняет доводы заявителя, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание, назначенное на 23.04.2020, по ходатайству ответчика протокольным определением отложено на 21.05.2020.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал свои доводы и возражения.

Истец ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 27.09.2017 между АО КБ "Иваново" (Кредитор) и ООО "Логистика 9001" (заемщик) заключен кредитный договор N 518/51/17 (далее - кредитный договор) на открытие невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10 000 000 руб. с целью кредитования - пополнение оборотных средств, срок возврата кредита - 26.03.2021 (первоначальный срок возврата кредита: 26.03.2019) (пункт 1.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2019 N 1, пункт 4.1 кредитного договора).

За пользование кредитом ООО "Логистика 9001" уплачивает Банку проценты по ставке 8 % годовых (пункт 4.2 кредитного договора) и 12 % годовых (пункт 4.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2018).

Пунктом 4.5 кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются на условиях простых процентов. Первая уплата процентов за кредит осуществляется первоначальным заемщиком в календарный месяц, в котором получен кредит, не позднее последнего рабочего дня месяца. В последующем уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору осуществляется заемщиком:

- ежемесячно, не позднее 7-го числа каждого месяца (в январе не позднее 15-го числа) (включительно), следующего за Расчетным периодом, - за Расчетный период;

- одновременно с окончательным погашением основного долга по кредиту.

При нарушении срока погашения задолженности по кредиту, установленного пунктом 1.3 кредитного договора, Банк начисляет неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый день календарной просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, установленных пунктом 4.5 кредитного договора, Банк начисляет неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день календарной просрочки (пункт 4.3 кредитного договора).

В соответствии с абзацем 3 пункта 6.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в течение более одного периода.

Во исполнение условий кредитного договора 28.06.2018 кредитор предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

30.11.2018 между АО КБ "Иваново" (кредитор), ООО "Логистика 9001" (первоначальный заемщик) и ООО "СитиЛайт" (должник, заемщик) заключен договор о переводе долга N 1, по условиям которого должник принимает на себя в полном объеме обязательства первоначального заемщика по кредитному договору от 27.09.2017 N 518/51/17, с учетом действующих дополнительных соглашений, заключенных между кредитором и первоначальным заемщиком. Размер задолженности первоначального заемщика на дату перевода долга - 8 000 000 руб., срок возврата кредита - 26.03.2021 (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора от 30.11.2018 N 1 обязанности первоначального должника по отношению к кредитору, вытекающие из кредитного договора от 27.09.2017 N 578/51/17, прекращаются с момента вступления в силу договора.

В свою очередь, 26.03.2019 между АО КБ "Иваново" (кредитор), ООО "СитиЛайт" (первоначальный заемщик) и ИП Локаловой С.С. (должник, заемщик) заключен договор о переводе долга N 1, по условиям которого должник принимает на себя в полном объеме обязательства первоначального заемщика по кредитному договору от 27.09.2017 N 578/51/17, с учетом дополнительного соглашения от 29.11.2018, заключенного между кредитором и первоначальным заемщиком в соответствии с договором о переводе долга от 30.11.2018 N 1 (пункты 1.1 - 1.2 Договора).

По условиям пункта 1.4 договора от 26.03.2019 N 1 обязанности первоначального должника по отношению к кредитору, вытекающие из кредитного договора от 27.09.2017 N 578/51/17, прекращаются с момента вступления в силу договора.

Приказом Банка России от 05.04.2019 N ОД-761 отозвана лицензия АО КБ "Иваново" на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Ивановской области делу N А17-3165/2019 АО КБ "Иваново" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с просрочкой оплаты задолженности по кредиту на срок свыше 30 дней 21.08.2019 в адрес ИП Локаловой С.С. (153011, Ивановская область, город Иваново, ул.1-Балинская, д.56, кв.58) направлено требование конкурсного управляющего Банка от 20.08.2019 о погашении 8 000 000 руб. основного долга по кредитному договору, а также пени и процентов.

Как указывает истец, по состоянию на 06.09.2019 сумма задолженности заемщика перед банком по договору от 27.09.2017 N 578/51/17 составила:

- 8 000 000 руб. - задолженность по основному долгу;

- 339 191 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом с последующим доначислением по ставке 12 % годовых, начисляемых на остаток основного долга 8 000 000 руб. (либо его части, в случае погашения) начиная с 07.09.2019 по дату фактического погашения задолженности;

- 12 095 руб. 83 коп. - пени за просрочку уплаты процентов.

В связи с неудовлетворением ответчиком требований, указанных в претензии (отправление с почтовым идентификатором N 15397138635085, получено согласно сведениям сайта Почта России 26.08.2019), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга, процентов и пени по состоянию на 06.09.2019.

Суд первой инстанции, установив факт выдачи заемщику суммы кредита, а также невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в согласованный в срок, пришел к выводу о том, что истец правомерно обратился в арбитражный суд за принудительным возвратом долга. Проверив расчет исковой суммы, в отсутствие сведений о возврате указанных денежных средств, а также возражений Предпринимателя, суд удовлетворил заявленные Банком требования в полном объеме.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции процессуальных прав ответчика ввиду ненадлежащего извещения о судебном процессе.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подпунктом "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).

Исходя из названных положений, содержащиеся в реестре сведения являются открытыми, общедоступными и отражаются для целей осуществления связи с индивидуальным предпринимателем.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра физических лиц адресом (местом жительства) ответчика является: 153011, Ивановская область, город Иваново, ул.1-Балинская, д.56, кв.58 (дата внесения в реестр - 02.03.2018).

В договоре о переводе долга от 26.03.2019 N 1 (раздел 6 "Юридические адреса и подписи сторон") и в апелляционной жалобе ответчика указан тот же адрес Предпринимателя.

Из материалов дела усматривается, что определение от 29.10.2019 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания суд первой инстанции направил по адресу ИП Локаловой С.С.: 153011, Ивановская область, город Иваново, ул.1-Балинская, д.56, кв.58 (отправление с почтовым идентификатором N 15300039497874). 08.11.2019 письмо было возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (л.д.81).

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 16.12.2019 суд первой инстанции также направил по указанному выше адресу (отправление с почтовым идентификатором N 15300040732773). 26.12.2019 письмо возвращено в адрес суда из-за истечения срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (л.д.90-91).

Сведения о наличии у суда первой инстанции на момент рассмотрения спора иных адресов ответчика в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком официальной корреспонденции по адресу, зарегистрированному в ЕГРИП как публичном информационном ресурсе, в силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ влечет неблагоприятные последствия для ответчика и возможные риски, связанные с неполучением (несвоевременным получением) почтовой корреспонденции.

Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчётом о публикации судебных актов (л.д.100).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а доводы заявителя о нарушении норм процессуального права являются несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что Предприниматель не воспользовался своими процессуальными правами, не представил отзыв на исковое заявление и контррасчет, что с очевидностью свидетельствует о процессуальном безразличии ответчика к результату рассмотрения дела.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, обоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

По существу заявленных Банком требований суд второй инстанции отмечает следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

По смыслу указанной нормы при заключении соглашения о переводе долга первоначальный должник полностью выбывает из основного обязательства, а вместо него становится новый должник, являющийся теперь обязанным перед кредитором.

По условиям договора о переводе долга от 26.03.2019 N 1 истец выразил свое согласие на перевод долга по кредитному договору от 27.09.2017 N 578/51/17 с первоначального должника на ответчика путем подписания данного договора, что согласуется с положениями статьи 391 ГК РФ.

Поскольку в нарушение положений статей 809-811, 819 ГК РФ ответчик не исполнил денежные обязательства полностью или в какой-либо его части, не представил в материалы дела доказательств погашения задолженности по кредитному договору, то суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании основного долга, пени и процентов подлежащими удовлетворению.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо аргументов против решения суда в указанной части, что исключает возможность проверить и дать таким доводам соответствующую правовую оценку.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.01.2020 по делу N А17-9197/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Локаловой Светланы Сергеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Т.М. Дьяконова Н.А. Кормщикова