Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 11АП-840/20 по делу N А55-20815/2019

г. Самара

22 мая 2020 г.

А55-20815/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2019 года по делу N А55-20815/2019 (судья Рысаева С.Г.),

по иску акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

при участии в деле в качестве третьего лица: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области, г. Самара,

о взыскании 319 964 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - ответчик) о взыскании 319 964 руб. 89 коп. основного долга по договору N ТЭ3000-00280 за период июль 2018 года - апрель 2019 года.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2019 к участию в деле было привлечено Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2019 года с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" взыскано 319 964 руб. 89 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за июль 2018 - апрель 2019 года, а также расходы по госпошлине в сумме 9 399 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2019 года по делу N А55-20815/2019 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В апелляционной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором истец просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2019 года по делу N А55-20815/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Кроме того, в материалы дела поступил отзыв третьего лица на апелляционную жалобу, в котором третье лицо дало пояснения по обстоятельствам настоящего спора, полагает апелляционную жалобу подлежащей отклонению, представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор на снабжение тепловой энергией N ТЭ3000-0028О (далее по тексту - "Договор"), в соответствии с которым истец, как энергоснабжающая организация, обязуется осуществлять доставку абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.

Во исполнение условий договора истец за период июль 2018 - апрель 2019 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии: расчётная ведомость от 30.04.19, от 31.03.19, от 28.02.19, от 31.01.19, от 31.12.18, от 30.11.18, от 31.10.19, от 30.09.19, от 31.08.19, от 31.07.18, счета - фактуры N 44649/1 от 31.07.18, на сумму 32 451 руб. 71 коп., N 49780/1 от 31.08.18 на сумму 32 451 руб. 71 коп., N 54809/1 от 30.09.18 на сумму 32 451 руб. 71 коп.., N 56517/1 от 31.10.18 на сумму 26 105 руб. 05 коп., N 68977/1 от 30.11.18 на сумму 32 451 руб. 71 коп.. N 76731/1 от 31.12.18 на сумму 32 451 руб.71 коп., N 7151/1 от 31.01.19 на сумму 32 595 руб. 90 коп., N 14257/1 от 28.02.19 на сумму 33 001 руб. 74 коп., N 21839/1 от 31.03.19 на сумму 33 001 руб. 74 коп., N 29574/1 от 30.04.18 на сумму 33 001 руб. 91 коп.

Претензией от 21.05.19 исх. N 71100-16-14143 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности.

Ответчик не оплатил полученную тепловую энергию, задолженность в размере 319 964,89 руб., в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования истца не признал, указал на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку помещения находящиеся по адресам: г. Самара, ул. Каховская, 16 А, г. Самара, ул. Свободы, д.173/ул. Пугачевская,д.23 и г. Самара, ул. Победы, д.168 принадлежат на праве оперативного управления ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области", соответственно последнее должно нести расходы на потреблённую тепловую энергию.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в отзыве на исковое заявление указывает на то, что Распоряжением ТУ Росимущества по Самарской области от 31.01.2006 г. N 21-Р "О закреплении за Федеральным государственным учреждением здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" за учреждением на праве оперативного управления закреплены объекты недвижимости, в перечень которых нежилые помещения по адресу: г. Самара, ул. Каховская, 16 А, г. Самара, ул. Свободы, д.173/ул. Пугачевская, д. 23 и г. Самара, ул. Победы, д.168 не входят, третье лицо не осуществляет свою деятельность по вышеуказанным адресам.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности по оплате потребленных услуг.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) нежилые помещения:

-площадью 540,5 кв.м., адрес: г.Самара, ул. Каховская, д. 16а, кадастровый номер 63:01:0733001:2727 - т. 1 л.д. 83-86;

-площадью 175,7 кв.м., адрес: г.Самара, ул. Победы, д. 168; кадастровый номер 63:01:0240002:1895 - т. 1 л.д. 79-82;

-площадью 631 кв.м., адрес: г.Самара, ул. Свободы, д. 173/Пугачевская,23, кадастровый номер 63:01:0240002:1894 т. 1 л.д. 75-77

принадлежат на праве собственности Российской Федерации.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

ТУ Росимущества в Самарской области в своем отзыве заявило, что согласно сведениям реестра федерального имущества нежилые помещения:

-площадью 540,5 кв.м., адрес: г.Самара, ул. Каховская, д. 16а;

-площадью 175,7 кв.м., адрес: г.Самара, ул. Победы, д. 168;

-площадью 631 кв.м., адрес: г.Самара, ул. Свободы, д. 173/Пугачевская,23 принадлежат на праве оперативного управления ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области".

Ответчик считает, что право оперативного управления не только предоставляет учреждениям и казенным предприятиям возможность владеть и пользоваться имуществом.

Однако доказательства своих доводов ТУ Росимущества в Самарской области вместе с отзывом не представило.

Определением суда от 06.02.2019 г. ответчику было предложено представить доказательства передачи помещений, расположенных по адресам в г. Самара, ул.: Каховская, 16 А, Победы, 168, Свободы, 173/Пугачевская, 23, в оперативное управление.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ допустимые и достоверные доказательства доводов, изложенных в отзыве в материалы арбитражного дела не представлены, основания для участия в рассмотрении дела каких-либо иных лиц не подтверждены.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

Третьим лицом в материалы дела представлено Распоряжение ТУ Росимущества по Самарской области от 31.01.06г. N 21-Р "О закреплении за ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" объектов недвижимости" из которого следует, что спорные объекты не передавались третьему лицу,

Из Приказа N 322 от 31.03.11 ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области" и Положения об отделе следует, что у последнего отсутствуют отделы и филиалы находящиеся по вышеуказанным адресам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, именно собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы на оплате поставленного коммунального ресурса, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец подтвердил факт поставки энергии и наличие задолженности у ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в соответствии со ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в июль 2018 года - апрель 2019 года тепловую энергию в сумме 319 964 руб. 89 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе ответчика не имеется.

Доводы жалобы подлежат отклонению.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) спорные нежилые помещения являются собственностью Российской Федерации, доказательств передачи спорных помещений в оперативное управление третьему лицу не представлено, тогда как Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области отрицает принадлежность ему спорных помещений на праве оперативного управления.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2019 года по делу N А55-20815/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

Н.В. Сергеева И.С. Драгоценнова