Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 11АП-3088/20 по делу N А65-27896/2019

г. Самара

22 мая 2020 г.

Дело N А65-27896/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чивильгиной К.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2020 года в помещении суда апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года по делу N А65-27896/2019 (судья Мубаракшина Э.Г.),

по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630)

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Казань (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430),

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного бюджетного учреждения "Республиканская имущественная казна",

о взыскании 81 546 рублей 05 копеек убытков,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело N А65-27896/2019 по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Казань (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430) о взыскании 81 546 рублей 05 копеек убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 исковое заявление в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Суд, исследовав доводы ответчика, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГБУ "РИК".

Определением от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГБУ "РИК".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу Акционерного общества "Татэнерго" 81 546 рублей 05 копеек убытков, 3 262 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 30 марта 2020 на 09 час 20 мин.

10.03.2020 г. в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем акционерного общества "Татэнерго"- Шакировым М.Х. по доверенности от 21.05.2019 г. N 119/20-301.

Судебное заседание, назначенное на 30 марта 2020 года в 09 час 20 мин в связи с Указом Президента Российской Федерации N 206 от 25.03.2020 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" была изменена на 15 мая 2020 на 10 час 35 мин.

В судебное заседание 15 мая 2020 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Рассмотрев ходатайство акционерного общества "Татэнерго" об отказе от иска, и учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, а также подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ акционерного общества "Татэнерго" от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, а поэтому принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ акционерного общества "Татэнерго" от иска принят судом апелляционной инстанции, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Татэнерго" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года по делу N А65-27896/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Вернуть акционерному обществу "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления по платежному поручению от 09 сентября 2019 года N 49650 в размере 1631 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова