Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 12АП-2105/20 по делу N А57-11698/2019

г. Саратов

22 мая 2020 г.

Дело N А57-11698/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Луевой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коновой Е.Т.,

при участии в судебном заседании:

от САО "ВСК" - Журбенко В.В., представитель по доверенности от 16.01.2020, в материалах дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании;

от ООО ПКП "Энерго-Сервис 95" - Либерман А.В., представитель по доверенности от 13.05.2020, в материалах дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2020 года по делу N А57-11698/2019, дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 года по делу N А57-11698/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Энерго-Сервис 95" (ОГРН 1026402668137, ИНН 6452008278),

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062),

третье лицо: Управление МВД России по г. Саратову,

о взыскании страхового возмещения по убытку N 6331673 в размере 188 934 руб. по договору страхования наземного транспорта N 16000V8014252 от 28.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКП "Энерго-Сервис 95" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к САО "ВСК" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страхового возмещения по убытку N 6331673 в размере 188 934 руб. по договору страхования наземного транспорта N 16000V8014252 от 28.11.2016.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2020 по делу N А57-11698/2019 со страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Энерго-сервис 95" (ОГРН 1026402668137, ИНН 6452008278), г. Саратов, взысканы сумма страхового возмещения по договору страхования наземного транспорта N 16000V8014252 от 28.11.2016 в размере 188 934 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 668 руб.

Дополнительным решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2020 по делу N А57-11698/2019 со страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой технической экспертизы" по Саратовской области (ОГРН 1066454029290, ИНН 6454078591), г. Саратов, взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 18 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, САО "ВСК" обратилось с апелляционными жалобами, в которых просит решение и дополнительное решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований и судебных расходов отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобах.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, оценив доводы апелляционных жалоб, коллегия суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения и дополнительного решения не усматривает в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 28.11.2016 между САО "ВСК" и ООО ПКП "Энерго-сервис 95" был заключен договор страхования средств наземного транспорта N 16000V8014252. Предмет договора - АВТОКАСКО автомобиля SUBARU OUTBACK, регистрационный номер А735РВ164, 2016 года выпуска. Срок договора с 17 ч. 05 мин. 28.11.2015 по 23 ч. 59 мин. 27.11.2019.

В соответствии с условиями названного договора страховая премия составляет 343 064,10 руб. Страховая премия была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 882 от 22.11.2016, платежным поручением N 290 от 20.11.2017 и платежным поручением N 1165 от 22.11.2018 об оплате ООО ПКП "Энерго-сервис 95" страховой премии по договору N 16000V8014252 от 28.11.2016.

30.10.2018 ООО ПКП "Энерго-сервис 95" обратилось в САО "ВСК" с заявлением по убытку N 6331673 о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

САО "ВСК" ответило отказом в выплате страхового возмещения ввиду якобы отсутствия правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем, что подтверждается ответом САО "ВСК" (исх. N 46228 от 14.11.2018).

Не согласившись с доводами САО "ВСК", ООО ПКП "Энерго-Сервис 95" обратилось в ООО "Финанс-Эксперт" для определения стоимости восстановительного ремонта в результате наступления страхового случая.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении N 629/19 от 11.02.2019, стоимость устранения дефектов (без учета износа) транспортного средства составляет 307 919,08 руб.

О времени, дате и месте проведения экспертизы истец извещал ответчика надлежащим образом телеграммой, что подтверждается телеграммой в адрес САО "ВСК" о проведении экспертизы и уведомлением о вручении телеграммы, чеками об оплате телеграммы.

28.03.2019 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения на основании заявления ООО ПКП "Энерго-Сервис 95" от 30.10.2018 по убытку N 6331673 в размере 307 919,08 руб.

Поскольку сумма страхового возмещения страховой компанией не была выплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, сумма которого, с учетом уточнения исковых требований, составляет 188 934 руб.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из данной нормы права следует, что страховщик при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязан возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Договор добровольного страхования транспортного средства является возмездным, ответчик принял на себя обязательства при наступлении страхового случая возместить ущерб, причиненный поврежденному транспортному средству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным документам, между САО "ВСК" и ООО ПКП "Энерго-сервис 95" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, путем выдачи полиса. Данный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и на основании правил страхования транспортных средств.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны свободны в определении условий заключаемого ими договора. Описание страхового риска также отнесено к усмотрению сторон (статьи 929 и 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страховой случай определяется соглашением сторон.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Причинение ущерба транспортному средству SUBARU OUTBACK, регистрационный номер А735РВ164, 2016 года выпуска, является, в соответствии договором N 16000V8014252 от 28.11.2016, страховым случаем.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, на САО "ВСК" возлагается обязанность возмещения ущерба, возникшего в результате наступления страхового случая.

С учетом возражений ответчика, определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2019 по делу N А57-11698/2019 по ходатайству ответчика была назначена судебная комплексная (автотехническая, трассологическая) экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Центр независимой технической экспертизы".

На разрешение судебной экспертизы были поставлены вопросы:

- Возможно ли отнести повреждения или часть повреждений, имеющихся на автомобиле SUBARU OUTBACK, регистрационный номер А735РВ164, к повреждениям эксплуатационного характера от страхового события 28.10.2016?

- Имеется ли на автомобиле SUBARU OUTBACK, регистрационный номер А735РВ164, совпадение повреждений в результате событий от 28.10.2016?

- Имеется ли на автомобиле SUBARU OUTBACK, регистрационный номер А735РВ164, повреждения, не относящиеся к обстоятельствам от 28.10.2016?

- Определить размер ущерба, причиненного SUBARU OUTBACK, регистрационный номер А735РВ164, в результате события от 28.10.2016.

По результатам проведения экспертизы в материалы дела от ООО "Центр независимой технической экспертизы" поступило экспертное заключение от 17.12.2019 N 3310, которое содержит следующие выводы:

- по первому вопросу:

Совокупность заявленных повреждений от 10.10.2018 и повреждений, отобразившихся на фотоиллюстрациях автомобиля SUBARU OUTBACK, регистрационный номер А735РВ164, относится к аварийным повреждениям, образованным действиями различных следообразующих объектов. Повреждений эксплуатационного характера не выявлено.

- по второму вопросу:

В материалах дела отсутствует информация о ранее имевшихся происшествиях с участием автомобиля SUBARU OUTBACK, регистрационный номер А735РВ164, в связи с этим, сопоставить повреждения от иных происшествий с заявленными повреждениями не представляется возможным.

- по третьему вопросу:

В ходе исследования установлено, что из материала об отказе в возбуждении уголовного дела известен только факт обнаружения данных повреждений, но не обстоятельства при которых данные повреждения образовались. Заявленные повреждения могли быть выявлены при указанных обстоятельствах обнаружения 10.10.2018 осмотром автомобиля после мойки. Установить время образования и соответствие заявленных повреждений обстоятельствам происшествия не представляется возможным по причине отсутствия каких-либо сведений об обстоятельствах получения заявленных повреждений.

- по четвертому вопросу:

Размер ущерба определен из факта заявленных повреждений 10.10.2018 и повреждений, подтверждающих фотоиллюстрациями поврежденного автомобиля SUBARU OUTBACK, регистрационный номер А735РВ164. Размер ущерба составляет 188 934 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а также расчеты истца и экспертное заключение ООО "Центр независимой технической экспертизы" от 17.12.2019 N 3310, с учетом непредставления ответчиком доказательств перечисления денежных средств в счет страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, т.е. в сумме 188 934 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом случае повреждения транспортного средства имеют накопительный характер, в связи с чем в силу п.п. 4.2.16 Правил от 17.11.2014 N 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств не являются страховым случаем, судебной коллегией отклоняется.

В соответствии с п.п. 4.2.16 Правил от 17.11.2014 N 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств при страховании имущества (ТС, частей ТС и ДО) не являются страховыми случаями повреждение, утрата или уничтожение застрахованного имущества, имеющие накопительный характер (произошедшие в разное время), заявленные Страхователем, как произошедшие единовременно, при условии, что указанный характер заявленных повреждений, будет установлен экспертами.

Как указывалось ранее, согласно экспертному заключению ООО "Центр независимой технической экспертизы" от 17.12.2019 N 3310, совокупность заявленных повреждений от 10.10.2018 и повреждений, отобразившихся на фотоиллюстрациях автомобиля SUBARU OUTBACK, регистрационный номер А735РВ164, относится к аварийным повреждениям, образованным действиями различных следообразующих объектов.

При этом в заключении эксперт не делает вывод о накопительном характере выявленных повреждений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1).

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем, уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Доказательств злоупотребления истцом процессуальными правами ответчиком не представлено и судом данное обстоятельство не установлено.

Поскольку на момент принятия судом решения, истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму страхового возмещения, явной необоснованности этого размера не имеется, правило о пропорциональном распределении судебных издержек не применяется.

В связи с чем судебной коллегией отклоняется довод заявителя жалобы о пропорциональном распределении судебных издержек по оплате судебной экспертизы, взысканных дополнительным решением от 12.02.2020 г. по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и дополнительного решения суда первой инстанции, не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основаниями для отмены принятых судебных актов.

Таким образом, решение и дополнительное решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2020 года по делу N А57-11698/2019, дополнительное решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 февраля 2020 года по делу N А57-11698/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова Л.Ю. Луева