Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 11АП-3275/20 по делу N А65-32382/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2020 г. N Ф06-63499/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

22 мая 2020 г.

Дело N А65-32382/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Садило Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайв Саунд" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2020 года о принятии к производству заявления ООО "Биктон"

в рамках дела N А65-32382/2019

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергия-ЛТ",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.11.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Биктон", г. Казань (ОГРН 1161690086513, ИНН 1655355944) о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергия-ЛТ", г. Казань (ОГРН 1021603277794, ИНН 1658028230) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2020 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Заменено общество с ограниченной ответственностью "Биктон", на его правопреемника АО "ГЛЭРА".

Признано заявление акционерного общества "ГЛЭРА", обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергия-ЛТ", введена процедура банкротства наблюдение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лайв Саунд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2020 года о принятии к производству заявления ООО "Биктон".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 19 марта 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 года судебное разбирательство отложено на 16 апреля 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года с учетом Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 21 мая 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От АО "Глэра" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Апелляционная коллегия признала ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют, материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. При этом от ООО "Биктон" и от АО "Глэра" представлены отзывы по апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке ст.262 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2020 года в рамках дела N А65-32382/2019, в связи со следующим.

Пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявление ООО "Биктон" было подано 05.11.2019 с нарушением требований ст. ст. 125. 126 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2019 г. оставлено без движения с предложением ООО "Биктон" устранить нарушения до 09.12.2019 г.

04.12.2019 г. от ООО "Биктон" обратилось с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 г. продлен срок для устранения допущенных ООО "Биктон" нарушений, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2020 года заявление принято к производству.

Заявитель апелляционной жалобы, не согласившись с определением о принятии заявления ООО "Биктон" указал, что судом неправомерно не учтено, что в соответствии с п. 2.1. ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Сообщение о намерении ООО "Биктон" обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Энергия-ЛТ" банкротом N 03604509 опубликовано на Федресурсе 17 января 2019 г., а заявление подано 05 ноября 2019 г., то есть по истечении 30 дней с момента с момента опубликования уведомления.

Абзац 2 в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве внесен Федеральным законом от 12 ноября 2019 года N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 7 Федерального закона от 12 ноября 2019 года N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

ФЗ N 377 вступил в силу 12 ноября 2019 г. (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru), в то время как производство по делу возбуждено 09 января 2020 г.

Вместе с тем, на момент подачи заявления ООО "Биктон" 05.11.2019 года изменения в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в законную силу не вступили и не могут быть применены к заявлению ООО "Биктон".

Однако, при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления ООО "Биктон", судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с ч.2.1. ст. 7 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей на момент подачи заявления ООО "Биктон", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение указанного требования обусловлено, помимо прочего, необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем судебном процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559). При этом, как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, целью публикации является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора (или должника, работника должника) обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что сообщение о намерении ООО "Биктон" обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Энергия-ЛТ" банкротом N 03604509 опубликовано 17 января 2019 г., тогда как заявление подано 05 ноября 2019 г., то есть по истечение 9 месяцев с момента опубликования уведомления.

Публикация сведений о намерении ООО "Биктон" обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом 17 января 2019 года при соблюдении п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве свидетельствует о возникновении у кредитора права на подачу такого заявления не ранее 04 февраля 2019 года.

Законодатель в соответствующий период не приводил предельные сроки такой публикации, однако такая публикация должна осуществляться в разумные сроки с соблюдением цели такой публикации.

Факт отсутствия нормы в законе на момент подачи заявления кредитора не исключает возможность применения общих норм о невозможности злоупотребления правами, т.е. процессуальными.

Однако, ООО "Биктон" не реализовало свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом в разумные сроки после уведомления всех кредиторов должника о своем намерении, а совершило такие действия лишь почти через год после своей публикации и возникновения права на подачу заявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем, цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС 18-3917).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, ООО "Биктон" не реализовало свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника (несостоятельным) банкротом в разумные сроки после уведомления всех кредиторов должника о своем намерении, а совершило такие действия лишь спустя 9 месяцев после опубликования такого уведомления и возникновения права на подачу заявления о признании должника банкротом.

В тоже время, из материалов дела следует, что заявление ООО "Лайв Саунд" было подано в суд 12.11.2019 г. и принято к рассмотрению 19.11.2019 г., при этом публикация сообщения состоялась 22 октября 2019 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что фактически ООО "Биктон" подал 05.11.2019 года заявление без соблюдения предусмотренного п.2.1. ст. 7 Закона о банкротстве порядка предварительного уведомления.

При этом ООО "Биктон" не могло не знать о наличии вышеуказанной публикации по заявлению кредитора ООО "Лайв Саунд".

При таких обстоятельствах доводы ООО "Лайв Саунд" о том, что нарушение порядка подачи заявления о банкротстве должника со стороны ООО "Биктон" нарушает его процессуальные права, который добросовестно исполнил обязательства по предварительному уведомлению о намерении обратится с заявлением о банкротстве, являются правомерными.

Следовательно, допущенное кредитором нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер, и не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве.

Действия ООО "Биктон" в данном случае свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции должен был возвратить заявление ООО "Биктон" на основании пункта 4 части 1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации и пункта 4 ст.44 Закона о банкротстве, указав, что возвращение заявления не препятствует обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Соответствующая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 N "301-ЭС18-23938.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм законодательства о банкротстве, а сделанные в нем выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2020 года отменить, заявление ООО "Биктон" о признании ООО Энергия-ЛТ" несостоятельным (банкротом) возвратить.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 35.2 постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок обжалования судебных актов, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2020 года о принятии к производству заявления ООО "Биктон" в рамках дела N А65-32382/2019 отменить.

Заявление ООО "Биктон" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Энергия-ЛТ" возвратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Г.М. Садило