Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 17АП-17139/19 по делу N А60-31831/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2020 г. N Ф09-4345/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

22 мая 2020 г.

Дело N А60-31831/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киндергарт А.В.,

при участии:

от третьего лица, Беляева Алексея Николаевича, - Суханов Е.С., Ткачкова С.О., представители по доверенности от 11.05.2018 в порядке передоверия по доверенности от 04.07.2018 (присутствовали в судебном заседании состоявшемся 20.05.2020);

от иных лиц - представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

Беляева Алексея Николаевича, Вахрушева Василия Александровича, Курышева Максима Владимировича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 января 2020 года

по делу N А60-31831/2017

по иску Чиркова Дмитрия Ивановича, Решетниковой Татьяны Николаевны, Вахрушев Василий Александрович, Курышев Максим Владимирович,

к коллективному сельскохозяйственному предприятию "Кайгородское" (ОГРН 1036602352852, ИНН 6648000393), Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003)

третье лицо: Беляев Алексей Николаевич,

о признании недействительным протокола общего собрания участников общества,

установил:

Решетникова Татьяна Николаевна, Вахрушев Василий Александрович, Курышев Максим Владимирович, Чирков Дмитрий Иванович обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к коллективному сельскохозяйственному предприятию "Кайгородское", Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным протокола общего собрания пайщиков и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ (с учетом ходатайства об объединении настоящего дела с делом N А60-31831/2017, принятого судом первой инстанции).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечен Беляев Алексей Николаевич.

Решением суда от 22.01.2020 исковые требования Решетниковой Татьяны Николаевны удовлетворены. Решение внеочередного общего годового собрания членов и пайщиков КСП "Кайгородское", закрепленное в протоколе от 19.05.2017 признано ничтожным; запись в ЕГРЮЛ N 2176658927620 от 09.06.2017 признана недействительной. С коллективного сельскохозяйственного предприятия "Кайгородское" и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу Решетниковой Татьяны Николаевны взыскано 6 000 руб. и 300 руб. соответственно в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска. В удовлетворении исковых требований Чиркова Дмитрия Ивановича, Курышева Максима Владимировича, Вахрушева Василия Александровича отказано.

Беляев Алексея Николаевича, Вахрушев Василий Александрович, Курышев Максим Владимирович, подали апелляционные жалобы, в которых просили решение суда отменить.

Определением суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба Беляева Алексея Николаевича принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 07.04.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)), дата и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Беляева Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 по делу N А60-31831/2017 перенесены на 18.05.2020 11:00.

Определением суда от 15.04.2020 жалоба Вахрушева Василия Александровича, Курышева Максима Владимировича, принята к производству, судебное разбирательство назначено на 20.05.2020 13:45.

Участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции 18.05.2020 явку своих представителей не обеспечили. В порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ Инспекция Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга известила арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании 18.05.2020 объявлялся перерыв на основании ст. 163 АПК РФ до 20.05.2020 до 13 час. 45 мин.

19.05.2020 от Решетниковой Татьяны Николаевны, Вахрушева Василия Александровича, Курышева Максима Владимировича в суд апелляционной инстанции через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступили письменные ходатайства об отказе от исковых требований.

После перерыва заседание суда апелляционной инстанции продолжено 20.05.2020 состав суда, секретарь судебного заседания прежние.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 20.05.2020 явились представители третьего лица, Беляева Алексея Николаевича. Представители третьего лица возражений на отказы от исков не заявили; в остальной части просили решение оставить без изменения.

В судебном заседании 20.05.2020 объявлялся перерыв на основании ст. 163 АПК РФ до 22.05.2020 до 14 час. 00 мин.

21.05.2020 от Чиркова Дмитрия Ивановича в суд апелляционной инстанции через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное им лично.

Кроме того, 22.05.2020 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" от Беляева Алексея Николаевича в апелляционный суд поступило ходатайство, в котором он просит не принимать отказ от иска Чиркова Д.И., так как имеется информация о конфликте между Вахрушевым Василием Александровичем, Курышевым Максимом Владимировичем и Чирковым Дмитрием Ивановичем. Считает, что отказ от иска от имени Чиркова Дмитрия Ивановича сфальсифицирован; просит суд запросить подлинник заявления об отказе от иска Чиркова Дмитрия Ивановича.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, состоявшееся 22.05.2020, не обеспечили.

Рассмотрев в порядке ст.159 АПК РФ поступившие в суд апелляционной инстанции ходатайства истцов об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказы Решетниковой Татьяны Николаевны, Вахрушева Василия Александровича, Курышева Максима Владимировича, Чиркова Дмитрия Ивановича от исков не противоречат закону и не нарушают права других лиц, оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными лицами (от имени Решетниковой Татьяны Николаевны - представителем Решетниковой И.Е. действующей на основании доверенности от 19.05.2020; от имени Вахрушева Василия Александровича, Курышева Максима Владимировича - представителем Блиновских А.В. действующим на основании доверенности от 02.10.2019; отказ от иска Чиркова Дмитрия Ивановича - подписан лично Чирковым Дмитрием Ивановичем), последствия отказа от иска истцам известны, суд апелляционной инстанции принимает отказы от иска.

Заявление Беляева Алексея Николаевича, в котором он просит не принимать отказ от иска Чиркова Д.И., рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено в связи со следующим. Отказ от иска Чиркова Дмитрия Ивановича - подписан лично Чирковым Дмитрием Ивановичем, данное заявление поступило в суд через систему "Мой Арбитр" и заверено, помимо обычной подписи, электронной подписью заявителя. Доводы Беляева А.Н. основаны на предположениях и не подтверждены документально. О фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено. При этом сам Чирков Д.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, каких-либо возражений не представил, как и заявление об отзыве отказа от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина по иску подлежит возврату Решетниковой Татьяне Николаевне, Курышеву Максиму Владимировичу из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе Беляева Алексея Николаевичу подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ.

Поскольку к ходатайству о приобщении к материалам дела документов Вахрушевым Василием Александровичем, Курышевым Максим Владимирович представлена только копия чека-ордера, которая не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Решетниковой Татьяны Николаевны, Чиркова Дмитрия Ивановича, Вахрушева Василия Александровича, Курышева Максима Владимировича.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2020 года по делу N А60-31831/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Решетниковой Татьяне Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 20.06.2017, а также государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 23.06.2017.

Возвратить Курышеву Максиму Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 20.06.2019.

Возвратить Беляеву Алексею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10.02.2020 (плательщик - Давлятшина Светлана Радифовна).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева Л.В. Дружинина