Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 г. N 09АП-19978/20 по делу N А40-315700/2019

г. Москва

21 мая 2020 г.

Дело N А40-315700/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Модум-Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года по делу N А40-315700/19, принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "Федеральная грузовая компания"

к ООО "Модум-Транс"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

АО "Федеральная грузовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Модум-Транс" (далее - ответчик) о взыскании 70 328 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 25 февраля 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 25 февраля 2020 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, в мае 2018 года со станций отправлений грузоотправителями были осуществлены оформления железнодорожных транспортных накладных (далее - Накладные) на перевозку вагонов, не принадлежащих акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" (далее - АО "ФГК" или Истец).

Как заявляет истец, при оформлении Накладных плательщиком ошибочно был указан Истец, в связи, с чем с единого лицевого счета Истца были списаны денежные средства в размере 70 328,00 руб., в счет оплаты рейсов 3 вагонов (далее -Вагоны), находящихся на праве собственности/аренды у ООО "МОДУМ-ТРАНС" (далее - Ответчик) что подтверждается справками о Вагонах из АБД ИВ.

При списании денежных средств с ЕЛС Истца ОАО "РЖД" действовало в рамках заключенного между АО "ФГК" и ОАО "РЖД" договора от 30.09.2010 N 476-ЖД (далее - Договор), регулирующего взаимоотношения, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, а также причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом в экспортном, импортном и государственном сообщениях.

АО "ФГК" в соответствии с пунктом 1.2 Договора был присвоен код плательщика 4000005146 и открыт вышеуказанный лицевой счет.

Код плательщика применяется при расчетах между Истцом и ОАО "РЖД" в рамках Договора.

В связи с тем, что Ответчик являлся законным владельцем Вагонов, следовательно, на него и возложена обязанность по оплате провозных платежей за порожний пробег арендованных грузовых вагонов по инфраструктуре ОАО "РЖД".

Однако, несмотря на это, оплату провозных платежей за пробег порожних Вагонов, принадлежащих Ответчику, произвело АО "ФГК", в связи с чем на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение.

В целях досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена соответствующая претензия от 10.06.2019 N ИСХ-2779/ФГКДЮ, которая была оставлена без удовлетворения.

Установив, что спорные вагоны возвращались истцом как субарендатором ответчику как арендатору, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 1102, 616 ГК РФ.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее по тексту - Устав), даны следующие определения:

- перевозочный документ - документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза, порожнего грузового вагона (транспортная железнодорожная накладная) или удостоверяющий заключение договора перевозки пассажира, багажа, грузобагажа (проездной документ (билет), багажная квитанция, грузобагажная квитанция);

- грузоотправитель (отправитель) - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки выступает от своего имени или от имени владельца груза, багажа, грузобагажа, порожнего грузового вагона и указано в перевозочном документе.

Согласно ст. 30 Устава, плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.

Согласно ст. 25 Устава, при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

Исходя из вышеизложенного, представленные в материалы дела транспортные железнодорожные накладные подтверждают заключение договора перевозки порожних грузовых вагонов между ОАО "РЖД" и Истцом, который, согласно данным накладных, является грузоотправителем.

Таким образом, денежные средства оплачены истцом на основании договоров перевозки, а не в отсутствии предусмотренных сделкой оснований.

Также не нашло своего подтверждения утверждение истца о том, что спорные вагоны перевозились в интересах ответчика с целью их возврата ответчику из субаренды, поскольку грузополучателем во всех железнодорожных накладных указано АО Холдинговая компания "СДС-Уголь", а не ответчик.

Каких-либо письменных поручений, исходящих от ответчика, произвести возврат вагонов АО Холдинговая компания "СДС-Уголь", истец не привел, в связи с чем получение ответчиком неосновательной имущественной выгоды не доказал. При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2020 года по делу N А40-315700/19 отменить. В иске отказать.

Взыскать с АО "Федеральная грузовая компания" в пользу ООО "Модум-Транс" 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев