Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 09АП-14560/20 по делу N А40-282953/2019

г. Москва

22 мая 2020 г.

Дело N А40-282953/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2020 по делу N А40-282953/192019, принятое судьей Козловским В.Э. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Апатит" (ОГРН 1025100561012)

к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295)

о взыскании пени

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Апатит" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО "РЖД" 7 588 руб. 61 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07 февраля 2020 г. иск удовлетворен на сумму 6 070, 89 рублей, в остальной части иска отказано.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку судом не дана оценка возражению о пропуске срока исковой давности.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает выводы суда первой инстанции о нарушении срока доставки груза и правомерности привлечения к ответственности в виде взыскания неустойки, однако считает пропущенным срок исковой давности, чему не дана оценка судом первой инстанции.

Стороны не имеют спора по датам начала течения срока исковой давности, приостановления течения срока, а оспаривают дату возобновления течения срока.

Позиция ответчика о возобновлении срока с даты направления ответа на претензию противоречит абзацу 2 § 3 статьи 48 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), согласно которому течение срока давности продолжается с того дня, когда перевозчик сообщил претендателю о полном или частичном отклонении его претензии.

В данном случае ответчик сообщил об отклонении претензии 21.10.2019 г., когда этот ответ получен истцом, соответственно с этого момента течение срока возобновлено и его течение продолжилось до 25.10.2019 г., в то время как иск подан в пределах указанного срока - 23.10.2019 г.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2020 по делу N А40-282953/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев