Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 09АП-12774/20 по делу N А40-316709/2019

г. Москва

22 мая 2020 г.

Дело N А40-316709/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу ООО "Инвест Ритейл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2020 г. по делу N А40-316709/2019, принятое судьёй М.Т. Кипель в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Лидер-Аква" (ИНН 7729778240, ОГРН 1147746862966)

к ООО "Инвест Ритейл" (ИНН 7817328169, ОГРН 1129847027441)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидер-Аква" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Инвест Ритейл" о взыскании задолженности в размере 160 007 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 по делу N А40-316709/2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Однако мотивированное решение по настоящему делу не было изготовлено, а дело вместе с апелляционной жалобой ответчика направлено в суд апелляционной инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 производство по апелляционной жалобе ООО "Инвест Ритейл" было приостановлено, дело N А40-316709/2019 направлено в суд первой инстанции для вынесения мотивированного решения по настоящему делу.

16.03.2020 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-316709/2019, дело возвращено в суд апелляционной инстанции.

25.03.2020 суд апелляционной инстанции вынес определение о возобновлении производства по апелляционной жалобе. Сторонам было предложено представить дополнительные документы.

Дополнительные документы от сторон не поступили.

ООО "Инвест Ритейл" ссылается на несогласие с вынесенным решением.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

06.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договора поставки N 6 на поставку товара в ассортименте по накладным.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, на условиях, определенных в Специальных коммерческих условиях поставки к договора со дня фактического получения товара Покупателем.

В период с 01.01.2019 по 18.07.2019 истец отгрузил в адрес ответчика товар на общую сумму 206 773 руб. 11 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Однако, ответчик не оплатил поставленный истцом товар на сумму 160 007 руб.. 11 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 февраля 2020 года по делу N А40-316709/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Инвест Ритейл" (ОГРН 1129847027441) в доход Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова