Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 г. N 09АП-18561/20 по делу N А40-318270/2019

г. Москва

18 мая 2020 г.

Дело N А40-318270/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ОКТОБЛУ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020, принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-2502) в порядке упрощенного производства по делу N А40-318270/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "АРЕС" (ОГРН: 1107847096500)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКТОБЛУ" (ОГРН: 1055005170120)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Охранное предприятие "АРЕС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ОКТОБЛУ" задолженности в сумме 881 859 руб. 27 коп., неустойки за период с 01.10.2018 по 20.11.2019 в сумме 353 458 руб. 80 коп..

Решением суда от 27.02.2020 с ООО "ОКТОБЛУ" в пользу ООО "Охранное предприятие "АРЕС" взыскана задолженность в сумме 622 709 руб. 27 коп., неустойка в сумме 55 199 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 21 741 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2016 года между ООО "Охранное предприятие "АРЕС" (исполнитель) и ООО "ОКТОБЛУ" (заказчик) заключен договор N 3/1927 об оказании охранных услуг, по которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором..

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.5.1 договора стоимость услуг одного охранника за один час работы на каждом конкретном объекте по настоящему договору фиксируется в рублях с учетом НДС в приложении N 2 к договору.

В обоснование исковых требований истец указывает на оказание в пользу ответчика услуг в период с октября 2016 года по октябрь 2018 года на сумму 43 835 360 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по следующим актам об оказании услуг, наличие оснований для взыскания с ответчика неустойки по 20.11.2019 года:

- N ОП-18-01000 от 31.08.18 на сумму 198 725 рублей

- N ОП-18-01001 от 31.08.18 на сумму 118 237 руб.;

- N ОП-18-01099 от 30.09.18 на сумму 118 636 руб.;

- N ОП-18-01100 от 30.09.18 на сумму 259 150 руб.;

- N ОП-18-01235 от 14.10.18 на сумму 56 658 руб.;

- N ОП-18-01236 от 31.10.18 на сумму 206 492 руб. 50 коп..

Согласно п.5.3 договора заказчик ежемесячно оплачивает надлежащим образом оказанные услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги по истечению 30 календарных дней с момента предоставления исполнителем акта сдачи-приемки услуг при условии получения заказчиком от исполнителя оригиналов счета и счета-фактуры или корректировочного счета-фактуры, когда применимо.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил доказательства оплаты оказанных услуг по спорным актам об оказании услуг, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- по акту сдачи-приемки услуг N 18-01000 от 31.08.2018 - платежным поручением N 438 от 27.09.2018 г. на сумму 198 725 рублей (л.д. 12);

- по акту сдачи-приемки услуг N 18-01001 от 31.08.2018 - платежным поручением N 439 от 27.09.2018 г. на сумму 118 237 рублей (л.д. 15);

- по акту сдачи-приемки услуг N ОП-18-01099 от 30.09.2018 - платежным поручением N 571 от 02.04.2019 г. на сумму 118 636 рублей (л.д. 16);

- по акту сдачи-приемки услуг N ОП-18-01100 от 30.09.2018 - платежным поручением N 239 от 30.12.2019 г. на сумму 259 150 рублей (л.д. 179);

- по акту сдачи-приемки услуг N ОП-18-01235 от 14.10.2018 - платежным поручением N 479 от 04.12.2018 г. на сумму 56 658 рублей (л.д. 14);

- по акту сдачи-приемки услуг N ОП-18-01236 от 31.10.2018 - платежным поручением N 478 от 04.12.2018 г. на сумму 206 492 руб. 50 коп. (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные в августе 2018 года услуги произведена 27.09.2018 года, акты об оказании услуг и счета для оплаты за октябрь 2018 года получены ответчиком 23.11.2018 года и оплачены 04.12.2018 года, что соответствует установленным п.5.3 договора срокам. (л.д.13, 14, 142).

Акты об оказании услуг за сентябрь 2018 года и счета для оплаты направлены истцом 03.03.2019 года и получены ответчиком 20.03.2019 года в отделении почтовой связи (л.д.92-94).

Оплата услуг по акту N ОП-18-01099 от 30.09.2018 на сумму 118 636 руб. произведена 02.04.2019 года платежным поручением N 571 (л.д.16), что также соответствует установленным п.5.3 договора срокам.

Вместе с тем услуги по акту N ОП-18-01100 от 30.09.2018 на сумму 259 150 руб. оплачены 30.12.2019 платежным поручением N 239 (л.д.179) с нарушением установленного пунктом 5.3 договора срока на 213 дней (за период с 21.04.2019 года по 20.11.2019 года).

Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнителя заказчик по требованию исполнителя выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В настоящем случае исходя из установленных пунктом 5.3 сроков для оплаты оказанных услуг, установленного пунктом 4.4 договора размера неустойки, а также периода допущенной ответчиком просрочки платежа на сумму 259 150 руб. с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.04.2019 года по 20.11.2019 года в сумме 55 199 руб. 06 коп..

При таких обстоятельствах с учетом доказательств оплаты спорной задолженности, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по акту N ОП-18-01100 от 30.09.2018 за период с 21.04.2019 года по 20.11.2019 года в сумме 55 199 руб. 06 коп..

В связи с изложенными обстоятельствами обжалуемое решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2020 по делу N А40-318270/19 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОКТОБЛУ" (ОГРН: 1055005170120) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "АРЕС" (ОГРН: 1107847096500) неустойку за период с 21.04.2019 года по 20.11.2019 года в сумме 55 199 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто девять) руб. 06 коп., государственную пошлину по иску в сумме 1 133 (одна тысяча сто тридцать три) руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать."

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "АРЕС" (ОГРН: 1107847096500) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОКТОБЛУ" (ОГРН: 1055005170120) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук