Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 г. N 09АП-19733/20 по делу N А40-331242/2019

г. Москва

21 мая 2020 г.

Дело N А40-331242/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Эвотор ОФД"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2020, по делу N А40-331242/19

принятое судьей Цыдыповой А.В. (шифр судьи 111-2536)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эвотор ОФД" (ОГРН 1167746512856)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Риттек" (ОГРН 1155476034042)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эвотор ОФД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Ритек" задолженности по оплате оказанных услуг по договору коммерческого представительства N 278032002 от 06.02.2017 года в сумме 99 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 10.04.2017 года по 16.12.2019 года в сумме 18 534 руб. 62 коп..

Решением суда от 06.03.2020 года заявленных требований ООО "Эвотор ОФД" отказано.

ООО "Эвотор ОФД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор коммерческого представительства N 278032002 от 06.02.2017 года с применением электронной подписи, по условиям которого представитель обязался совершать от имени и за счет доверителя юридические и фактические действия по привлечению и заключению договоров с организациями или индивидуальными предпринимателями (пользователи), применяющими контрольно-кассовую технику (ККТ), на оказание таким пользователям услуг по обработке фискальных данных в соответствии с законодательством, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению полученной от пользователей платы за услуги по обработке фискальных данных и наличие задолженности по состоянию на 16.12.2019 года в сумме 99 750 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон договоренности относительно существенных условий договора, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку договор не заключен, и со стороны ответчика не представлены доказательства в подтверждение факта оказания услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2020 г. по делу N А40-331242/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук