Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 г. N 09АП-14359/20 по делу N А40-323878/2019

г. Москва

21 мая 2020 г.

Дело N А40-323878/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2020 года по делу N А40-323878/19, принятое судьей Е.А. Хайло в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "Нефтебаза сельскохозяйственных предприятий"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "Нефтебаза сельскохозяйственных предприятий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 613 860,14 руб. пени за просрочку доставки грузов на основании ст.ст. 33, 97 УЖТ РФ.

Решением суда от 27 февраля 2020 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично в сумме 429 702,10 руб. в связи с применением ст.333 ГК РФ.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 27 февраля 2020 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, в адрес грузополучателя ООО "Нефтебаза сельскохозяйственных предприятий" (далее - Истец) по Северо-Кавказской железной дороге - филиала ОАО "РЖД" с просрочкой в доставке прибывали груженые вагоны в августе-сентябре 2019 года.

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, а при отсутствии таких сроков, в разумный срок. В соответствии со ст. 33 Федерального закона РФ N 18-ФЗ от 10 января 2003 года "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов". Расчетная дата истечения срока доставки грузов определяется на основании "Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом" утвержденных Приказом Минтранса России N 245 от 07.08.2015 г. (далее - Правила). Согласно п. 14 Правил, вагоны считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в накладной срока вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. Факт передачи вагонов для выгрузки грузополучателям подтверждается памятками приемосдатчика и/или ведомостями подачи-уборки вагонов.

В соответствии со ст. 97 Устава за несоблюдение сроков доставки грузов или порожних вагонов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку груза или доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются полными).

Согласно Федеральному закону от 02.08.2019 N 266-ФЗ "О внесении изменения в статью 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В адрес Ответчика была выставлена претензия N 676/19 за нарушение срока доставки вагонов на сумму 613 860,14 (Шестьсот тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 14 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно договора перевозки груза Э0430597, Э0699965, Э0699968, Э0728124, ЭП050513, ЭП050801, ЭР210431 и в соответствии с составленными актами общей формы N N 2279 от 16.08.2019 г., 2334 от 22.08.2019 г., 2339 от 22.08.2019 г., 2343 от 23.08.2019 г., 2330 от 21.08.2019 г., 2344 от 23.08.2019 г., 2328 от 21.08.2019 г., 2392 от 26.08.2019 г., 2469 от 02.09.2019 г., 2406 от 28.08.2019 г., 2407 от 28.08.2019 г., 2470 от 02.09.2019 г., 2637 от 18.09.2019 г., 2620 от 17.09.2019 г., вагоны, прибывшие в адрес ООО "НЕФТЕБАЗА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ" доставлены в срок (срок доставки указан в накладной) просрочка по накладной отсутствует.

Кроме этого, вагоны по данным накладным простаивали на станционных путях в ожидании подачи вагонов из-за занятости фронтов выгрузки, о чем составлены акты общей формы, подписанные представителем ответчика Витько Г.Г. без каких-либо возражений, в связи с чем оснований для начисления пени в сумме 331 327,76 руб. не имеется.

Соответственно, во взыскании 331 327,76 руб. пени следует отказать.

Остальные доводы жалобы подлежат отклонению в виду непредставления ответчиком доказательств, что следование вагонов через Московский узел не являлось отклонением от маршрута, истец не является стороной договора на увеличение срока доставки.

Таким образом, с учетом правомерно применения судом первой инстанции ст.333 ГК РФ в размере 30%, взысканию с ответчика подлежит пеня в сумме 197 772,67 руб. (282 532,88 руб. х 70% : 100%).

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета применения ст.333 ГК РФ в сумме 7 008 руб. (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований без учета применения ст.333 ГК РФ: с истца - в сумме 1 619 руб., с ответчика - в сумме 1 381 руб. (ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, ч. 2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года по делу N А40-323878/19 изменить. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Нефтебаза сельскохозяйственных предприятий" 197 772 руб. 67 коп. - пени, 7 008 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" 1 381 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Взыскать с ООО "Нефтебаза сельскохозяйственных предприятий" 1 619 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев