|
25 мая 2020 г.
|
дело N А32-50424/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.
при участии:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тегас"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2019
по делу N А32-50424/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат металлургии Точик" (ИНН 090014459)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Тегас"
(ИНН 2311103877, ОГРН 1072311010639)
о расторжении договора поставки, взыскании предварительно оплаченных денежных средств и процентов на них,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Комбинат металлургии Точик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тегас" (далее - ответчик) о расторжении договора поставки N Т/0219/57 от 22.01.2019, взыскании предварительно оплаченных средств в размере 7 669 748 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 958 рублей 52 копейки, процентов по день исполнения обязательства, расторжении договора N Т/0219/57 от 22.01.2019.
Решением от 11.12.2019 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 11.12.2019 отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель жалобы указывает, что договором поставки N Т/0219/57 от 22.01.2019 не предусмотрена возможность расторжения договора и возврата денежных средств, учитывая, что ответчиком выполнена часть обязательств по изготовлению компрессорной установки. Начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ответчик считает, что проценты необходимо уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 22.01.2019 заключен договор поставки N Т/0219/57, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю товар, а также произвести испытания до отправки товара на территории поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар в порядке и на условиях настоящего договора, с соблюдением порядка и формы расчетов, сроков поставки, по номенклатуре, в количестве и по ценам предусмотренным настоящим договором и спецификациями к нему, которые являются неотъемлемыми частями и приложениями к настоящему договору (п. 1.1. договора).
В соответствии со спецификацией к договору ответчик обязался изготовить и поставить истцу компрессорную установку 4ГМ2,5-10/200С (поршневой компрессор, электродвигатель, система автоматики, фильтр воздушный, холодильники межступенчатые, холодильник концевой, ЗИП компрессора, комплект эксплуатационной документации). Комплектность, срок изготовления, поставки, стоимость которой определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Стоимость компрессорной установки сторонами определена в размере 9 587 186 рублей. Срок производства товара составляет 120 дней с момента получения ответчиком предоплаты в размере (80% от цены иска, что составляет 7 669 748 рублей 80 копеек), в том числе НДС. Оплата в размере 20% (1 917 437 рублей 20 копеек) производится истцом до отгрузки товара, в течение 5 календарных дней с момента направления ответчиком уведомления о готовности товара к отгрузке (п. 1.1.2 Спецификации).
Во исполнение условий договора истцом была осуществлена оплата товара, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 7 669 748 рублей.
Ответчиком не была осуществлена поставка обусловленного договором товара.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 29.07.2019 с требованием об исполнении условий договора, ответчиком получена и оставлена без удовлетворения.
Истцом также было направлено уведомление от 16.09.2019 о расторжении договора N Т/0219/57 от 22.01.2019.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме, исходя из следующего.
Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика подтвердил, что спорный договор, во исполнение которого истцом перечислены денежные средства в размере 7 669 748 рублей, не исполнен, сроки существенно нарушены.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании предварительно уплаченных денежных средств в размере 7 669 748 рублей, на которые не предоставлено встречное предоставление правомерно признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 356 958 рублей 52 копейки за период с 14.03.2019 по 27.10.2019.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив расчет, признал его правильным, в связи с чем, проценты в размере 356 958 рублей 52 копейки взысканы с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, исходя из суммы задолженности за период с 28.10.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некото
