|
25 мая 2020 г.
|
Дело N А56-127249/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.
при участии:
от ООО "Росинтруд" представитель Исакова М.Ф., доверенность от 12.09.2019;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5406/2020) общества с ограниченной ответственностью "Росинтруд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2020 по делу N А56-127249/2018 принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтройМост",
УСТАНОВИЛ:
определением от 29.01.2020 суд первой инстанции завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "ЕвроСтройМост".
В апелляционной жалобе кредитор ООО "Росинтруд" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, отчет конкурсного управляющего не содержит сведений о выводах управляющего относительно наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника (управляющим не проведен анализ сделок, которые могут быть оспорены). В нарушение положений пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обжалуемое определение не содержит детальную оценку анализа финансово-экономической деятельности должника, а также отчета конкурсного управляющего, явившегося основанием для принятия обжалуемого определения.
В судебном заедании представитель ООО "Росинтруд" поддержал доводы жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО "Росинтруд", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
В силу положений Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 147). После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149). Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными (абзац третий пункта 9 статьи 142).
Дальнейшее продление конкурсного производства может иметь место лишь в исключительных случаях, в частности, при необходимости реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию
