Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 03АП-1961/20 по делу N А33-20564/2019

г. Красноярск

25 мая 2020 г.

Дело N А33-20564/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Конончук А.А.,

при участии:

от третьего лица - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири": Даниловой Л.М., представителя по доверенности от 25.12.2018 N 24/597,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 февраля 2020 года по делу N А33-20564/2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее- ПАО "Красноярскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Начало" (ИНН 2463086880, ОГРН 1072463004591, далее- ООО "Начало", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 07.04.2018 по 28.02.2019 в размере 59 209 рублей 57 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее- ПАО " МРСК Сибири", третье лицо). 13 февраля 2020 года

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "МРСК Сибири" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указало, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-ответчиком произведено вмешательство в схему электроснабжения нежилого помещения путем подключения дополнительного провода до прибора учета.

-расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту N 2410500762 от 28.02.2019 произведен с 07.04.2019 (с даты допуска прибора учета в эксплуатацию) до 28.02.2019 (дата устранения нарушения).

-измерительная система ответчика включает в себя алюминиевые шины, трансформаторы тока, коммутационный аппарат и сам прибор учета N 009359026011692 ответчика. Прибор учета ответчика без данной схемы подключения не может считывать показания.

-прибор учета N 009359026011692 ответчика является головным, к которому опосредованно подключены остальные потребители, указанные в акте об осуществлении технологического присоединения от 15.11.2017.

-на балансе ответчика находится прибор учета N 009359026011692 и вводное распределительное устройство (ВРУ), куда приходят кабели (2КЛ-0,4 кВ NАВВГ-1 (4x120) мм2).

-выявление дополнительной проводки в измерительном комплексе ответчика достаточное основание для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии N 2410500762 от 28.02.2019.

-экспертное заключение, проводимое Центром независимой экспертизы "Центрион" 10.11.2019 не является допустимым доказательством, поскольку данная экспертиза не является судебной, ни ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ни ПАО "МРСК Сибири" не участвовали при проведении указанной экспертизы, кроме того фотоматериалы, изготовленные до 28.02.2018 не относятся к спорному периоду.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.05.2020.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца, ответчика.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому решение суда является законным и обоснованным, изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя не могут являться основанием для его отмены. Кроме того, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (далее- гарантирующий поставщик) и ООО "Начало" (далее -потребитель) заключен договор энергоснабжения от 26.02.2018 N 1000009087, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что местом исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, он заключается на срок по 31.12.2023, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В приложении N 1 сторонами согласован объект энергоснабжения "нежилое помещение N 114", расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 36, с мощностью Рмакс= 10 кВт. и режимом работы 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.

Соглашением от 20.02.2019 внесены изменения в договор энергоснабжения от 26.02.2018 N 1000009087, согласно которым дополнена расчетная схема объекта энергоснабжения по адресу: г, Красноярск, ул. Копылова, д. 36, следующим пунктом: от объема потребления электрической энергии, определенного допущенным в эксплуатацию расчетным прибором учета N 009359026011692, с учетом коэффициента измерительных трансформаторов тока 150/5 с добавлением к полученному объему потерь в линии 0,167 % прекратить минусовать объем потребления электрической энергии (договор N 12167 Лесничая Галина Владимировна), определенный допущенным в эксплуатацию расчетным прибором учета N 109064847 с пок. 022121,8 с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (при их наличии) с добавлением к полученному объему потерь (при их наличии); от объема потребления электрической энергии, определенного допущенным в эксплуатацию расчетным прибором учета N 009359026011692, с учетом коэффициента измерительных трансформаторов тока 150/5 с добавлением к полученному объему потерь в линии 0,167 % минусовать объем потребления электрической энергии (договор N 1000010697 Индивидуальный предприниматель Манукян Эльгуджа Алексанович, Индивидуальный предприниматель Манукян Мартирое Алексанович), определенный допущенным в эксплуатацию расчетным прибором учета N 109064847 с пок. 022121,8 с учетом коэффициента измерительных трансформаторов (при их наличии) с добавлением к полученному объему потерь (при их наличии). Минусовку производить в пределах объема электрической энергии головного прибора учета за соответствующий расчетный период.

15.12.2017 сетевой организацией при участии представителя потребителя Плохих М.В., директора на основании решения от 07.04.2017 N 2/2017, произведен допуск прибора учета в эксплуатацию, в результате чего составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.12.2017 N 0/12-631. В акте отражено, что на объекте: "нежилое помещение", расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 36, пом. 114, установлен прибор учета ЦЭ6803В N 118211127 с датой поверки III кв. 2017 года и датой окончания поверки III кв. 2033 года. По результатам допуска указано, что прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации, прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, прибор учета допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. В описании указано, что замечаний нет. Вводной автомат опломбирован в отключенном положении пломбой N 7368596677. На приборе учета установлены пломбы: антимагнитная пломба N 24010171588; клеммная крышка N 24010173888; вводной автомат N 7968596673 и 7968596676. Акт подписан представителями сетевой организации и потребителя без замечаний и возражений. Также в акте указано, что Плохих М.В. с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании принял на сохранность 15.12.2017.

16.03.2018 сетевой организацией при участии представителя потребителя Плохих М.В., директора на основании решения от 07.04.2017 N 2/2017, проведена внеплановая инструментальная проверка прибора учета, в результате чего составлен акт проверки расчетных приборов учета от 16.03.2018 N 0/14-156. В акте отражено, что на объекте: "нежилое помещение N 114", расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 36, установлен прибор учета ЦЭ6803В N 009339026011692 с датой поверки I кв. 2010 года и датой окончания поверки I кв. 2026 года. На объекте также установлены трансформаторы тока ТТИ-А N 1724184, 1724169, 1729948 с номинальным значением тока 150/5 с датой поверки 2009 год и датой окончания поверки 2013. По результатам указано, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации, отсутствует безучетное потребление электроэнергии, измерительный комплекс не признан утраченным. В описании указано, что измерительный комплекс распломбирован по заявке потребителя для замены трансформаторов тока в связи с истечением МПИ трансформаторов тока. Акт подписан представителями сетевой организации и потребителя без замечаний и возражений.

06.04.2018 сетевой организацией при участии представителя потребителя Плохих М.В., директора на основании решения от 07.04.2017 N 2/2017, произведен допуск прибора учета в эксплуатацию, в результате чего составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 06.04.2018 N 0/14-222. В акте отражено, что на объекте: "нежилое помещение", расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 36, пом. 114, установлен прибор учета ЦЭ6803В N 009339026011692 с датой поверки I кв. 2010 года и датой окончания поверки I кв. 2026 года. На объекте также установлены трансформаторы тока Т-0,66 УЗ N 199768, 199770, 199773 с номинальным значением тока 150/5 с датой поверки IV кв. 2017 года и датой окончания поверки IV кв. 2025 года. По результатам указано, что измерительный комплекс соответствует требованиям нормативно-технической документации, измерительный комплекс пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, измерительный комплекс допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. На приборе учета установлены пломбы: антимагнитная пломба N 0009296; клеммная крышка N FLX01034547; токовые цепи N FLX 01034548, FLX 01034549, FLX 01034550; цепи напряжения N FLX 01034548, FLX 01034549, FLX 01034550. Акт подписан представителями сетевой организации и потребителя без замечаний и возражений. Также в акте указано, что Плохих М.В. с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании, принял на сохранность 06.04.2018.

18.02.2019 сетевой организацией в адрес ООО "Начало" в 16 час. 13 мин. направлена телефонограмма от 18.02.2019 N 1411, согласно которой Плохих М.В. уведомлен, что 28.02.2019 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. на объекте, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 36, состоится плановая проверка расчетного прибора учета N 009339026011692

28.02.2019 сетевой организацией при участии представителя потребителя Плохих М.В., директора на основании решения от 07.04.2017 N 2/2017, проведена плановая инструментальная проверка прибора учета, в результате чего составлен акт проверки расчетных приборов учета от 28.02.2019 N ОИК1-719. В акте отражено, что на объекте: "нежилое помещение N 114", расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 36, установлен прибор учета ЦЭ6803В N 009339026011692 с датой поверки I кв. 2010 года и датой окончания поверки I кв. 2026 года. На объекте также установлены трансформаторы тока Т-0,66 УЗ N 199768, 199770, 199773 с номинальным значением тока 150/5 с датой поверки IV кв. 2017 года и датой окончания поверки IV кв. 2025 года. По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации, имеется безучетное потребление электроэнергии, измерительный комплекс не признан утраченным. В описании нарушения указано, что в ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения потребителем до расчетного прибора учета N 009339026011692 подключен двухжильный алюминиевый провод сечением 2,5 мм2 каждая жила, питающий освещение лестничной площадки нежилых помещений. Провод демонтирован в ходе проверки. Потребителю предписано организовать учет электроэнергии в соответствии с пунктом 2.11.18 ПТЭЭП - подготовить под опломбировку токоведущие части до прибора учета, а также уведомить сетевую организацию о необходимости допуска измерительного комплекса в эксплуатацию. Акт подписан представителями сетевой организации Ветошкиным Р.В. и Шабалиным В.А., также указано, что потребитель Плохих М.В. от подписи акта отказался без объяснения причин своего отказа.

Также сетевой организацией составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.02.2019 N 2410500762, в котором отражено, что в ВРУ-0,4 кВ нежилого помещения потребителем до расчетного прибора учета N 009339026011692 подключен двухжильный алюминиевый провод сечением 2,5 мм2 каждая жила, питающий освещение лестничной площадки нежилых помещений. Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии подписан представителями сетевой организации Ветошкиным Р.В. и Шабалиным В.А., также указано, что потребитель Плохих М.В. от подписи акта отказался без объяснения причин своего отказа, что зафиксировано видеосъемкой.

В материалы дела представлена видеофиксация проверки прибора учёта от 28.02.2019.

07.03.2019 сетевой организацией при участии представителя потребителя Плохих М.В., директора на основании решения от 07.04.2017 N 2/2017, произведен допуск прибора учета в эксплуатацию, в результате чего составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 07.03.2019 N 0/4-437. В акте отражено, что на объекте "нежилое помещение", расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 36, пом. 114 установлен прибор учета ЦЭ6803В N 009339026011692 с датой поверки I кв. 2010 года и датой окончания поверки I кв. 2026 года. На объекте также установлены трансформаторы тока Т-0,66 УЗ N 199768, 199770, 199773 с номинальным значением тока 150/5 с датой поверки IV кв. 2017 года и датой окончания поверки IV кв. 2025 года. По результатам указано, что измерительный комплекс соответствует требованиям нормативно-технической документации, измерительный комплекс пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, измерительный комплекс допущен в эксплуатацию в качестве расчетного. На приборе учета установлены пломбы: антимагнитная пломба N 0008634; клеммная крышка N 24041076838; корпус прибора учета N 17172018736; кабель канал N А172018737 и А172018738; токовые цепи и цепи напряжения N А172018799, А172018740, А172018741; болтовые соединения N А172018742, А172018743, А172018744, А172018745, А172018746, А172018748, А172018749, А172018750, А172018751, А172018752, А172018753, А172018754, А172018755, А172018756, А172018757, А172018758, А172018759, А172018760, А172018761, А172018762, А172018763, А172018764, А172018765. Акт подписан представителями сетевой организации и потребителя без замечаний и возражений. Также в акте указано, что Плохих М.В. с результатами проверки согласен, систему учета и пломбы (знаки визуального контроля), установленные на оборудовании принял на сохранность 07.03.2019.

В связи с выявлением факта безучётного потребления электроэнергии гарантирующим поставщиком произведён расчёт безучётного потребления по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.02.2019 N 2410500762 за период с 07.04.2018 по 28.02.2019 включительно, исходя из расчёта 2 142 часов в расчётном периоде; 10 кВт максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента; объём потреблённой электроэнергии составляет 21 420 кВт.ч; за минусом ранее предъявленного объёме 10 903 кВт.ч объём безучётного потребления составляет 10 517 кВт.ч на сумму 54 542 рубля 09 копеек (с учетом НДС).

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии (с учётом безучётного потребления электроэнергии) истцом ответчику выставлены соответствующие счёта-фактуры.

Письмом от 22.05.2019 N 75337/144 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за электроэнергию. Направление претензии подтверждается представленным реестром внутренних почтовых отправлений от 24.05.2019 со штампом почты России от 24.05.2019, а также почтовой квитанцией от 24.05.2019.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции обоснованно указал, что правоотношения истца и ответчика в рамках договора энергоснабжения от 26.02.2018 N 1000009087 подлежат регулированию в рамках главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

В статье 2 Правил N 442 указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 179 Правил N 442 закреплено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 192 Правил N 442 установлено, что по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии

В пунктах 194, 195 Правил N 442 указано, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к документу.

Из материалов дела следует, что при заключении договора энергоснабжения от 26.02.2018 N 1000009087 и по состоянию на 28.02.2018 алюминиевый провод присутствовал и при проверке 28.02.2019.

Наличие алюминиевого провода до прибора учета подтверждается представленными ответчиком доказательствами, а именно: протоколом о производстве осмотра вещественных доказательств от 06.11.2019, произведенного нотариусом Глазковой Еленой Геннадьевной, и компакт диском со скачанными изображениями (Приложение 7 протокола) в количестве 4 фотографий и 1 видеозаписи (абз. 1 стр. 2 Протокола), а также заключением Центра независимой экспертизы "Центурион" от 10.11.2019 N 1094/1011-и (подтверждаются даты создания фото в период не позже 28.02.2018).

Как следует из протокола о производстве осмотра вещественных доказательств от 06.11.2019, 28.02.2018 ПАО "Красноярскэнергобыт" принял от абонента показания счетчика; показания счетчика абонент получил путем их фотографирования; в эту сьемку и попали фото спорного провода. Таким образом, как минимум 28.02.2018 провод находился там, где его обнаружили.

Из заключения Центра независимой экспертизы "Центурион" от 10.11.2019 N 1094/1011-и (эксперт Косторной Вячеслав Владимирович) следует, что эксперт подтвердил дату создания фото в период не позже 28.02.2018, указал, что нарушений в работе сервера на дату 28.02.2018 не выявлено. Показания системного таймера на дату 28.02.2018 соответствовали текущей календарной дате, показания системного времени соответствовали текущему времени и отображались с добавлением (уменьшением) часов, согласно часовому времени пользователя, обратившегося к ресурсам домена "mail.ru"; обнаруженный провод алюминиевый не обслуживает энергопринимающие устройства ООО "Начало", доказательств того не имеется.

Наличие каких-либо замечаний относительно нахождения в стене подъезда дома алюминиевого провода не зафиксированы при заключении договора с ответчиком, доказательства обратного не представлены.

Довод ПАО "МРСК Сибири" о том, что провод при иных проверках отсутствовал, документально не подтвержден, материалы фотофиксации проверок до 28.02.2019 не представлены.

Согласно пояснениям ответчика актом об осуществлении технологического присоединения от 15.11.2017 N АТПN 46-17358515 отражены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. Граница балансовой принадлежности ответчика ООО "Начало" (в акте -"заявитель") определяется: КЛ-0.4 кВ ВВГ(4х6) мм2 L= 3-м от ВРУ-0.4 кВ нежилых помещений до н/в щита 0.4 кВ нежилого пом. N 114 н/в щит 0.4 кВ нежилого пом. N 114 и вся внутренняя электропроводка нежилого помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 36.

Место обнаружения провода находится в границах балансовой принадлежности мест общего пользования многоквартирного дома (в акте это - "предприятие").

Аналогичная информация отражена в пункте 9.5 договора энергоснабжения от 26.02.2018 N 1000009087 и в приложении N 1 в графе таблицы "Схема подключения", а также в акте от 01.02.2018 N 46.

Факт нахождения щита распределительного ВРУ 0.4 кВ (место обнаружения провода) в местах общего пользования нежилых помещений подтвержден апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.10.2019 и решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.07.2019.

Также в актах проверки расчетных приборов учета от 28.02.2019 N ОИК1-719 и о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 28.02.2019 N 2410500762 указано, что подключен двухжильный алюминиевый провод сечением 2,5 мм2 каждая жила до расчетного прибора учета N 009339026011692, питает освещение лестничной площадки нежилых помещений.

Довод о том, что экспертное заключение, проводимое Центром независимой экспертизы "Центрион" 10.11.2019 не является допустимым доказательством, поскольку данная экспертиза не является судебной, ни ПАО "Красноярскэнергосбыт" и ни ПАО "МРСК Сибири" не участвовали при проведении указанной экспертизы, кроме того фотоматериалы, изготовленные до 28.02.2018 не относятся к спорному периоду, подлежит отклонению.

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая оценку указанному заключению, суд апелляционной инстанции учитывает его получение во внесудебном порядке, что не исключает возможности принять его в качестве доказательств в силу статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С ходатайством о проведении судебной экспертизы для установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора и разрешения вопросов, требующих специальных познаний, истец и третье лицо не обращались.

Таким образом, безучетное потребление ответчиком электрической энергии не подтверждено. Доказательств виновных действий ответчика не представлено.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований обоснованно отказано.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2020 года по делу N А33-20564/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина