Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 13АП-10676/20 по делу N А56-134601/2019

г. Санкт-Петербург

25 мая 2020 г.

Дело N А56-134601/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10676/2020) ООО "ЭКСЗИТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 по делу N А56-134601/2019 (судья Шустова Д.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску АКБ "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество)

к ООО "ЭКСЗИТ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСЗИТ" о взыскании в порядке регресса в связи с уплатой суммы в адрес бенефициара 235 068 руб. 75 коп. суммы регрессных требований, 7 898 руб. 95 коп. суммы вознаграждения по договору предоставления банковской гарантии N НБГК-263387- 223-ФЗ-Т от 15.02.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 23.03.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "ЭКСЗИТ" просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что основное обязательство обеспеченное банковской гарантией, было исполнено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 15.02.2019 Истец (Банк) заключил с Ответчиком (принципал) договор предоставления банковской гарантии N НБГК-263387- 223-ФЗ-Т от 15.02.2019, в соответствии с которым Банк (гарант) выдал банковскую гарантию, на сумму 262 500 руб. 00 коп., сроком действия до 30.10.2019 включительно, обеспечивающую обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком - ОАО "Российские железнодорожные дороги" (далее - Бенефициар).

В соответствии с пунктом 2.5. Договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

От Бенефициара Банку поступило требование (вх. N 27380/вх/19 от 29.10.2019) об осуществлении уплаты по Гарантии. Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил уплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 235 068 руб. 75 коп. (платежное поручение от 05.11.2019 N 313936).

Банк направил Принципалу по адресу регрессное требование от 06.11.2019 N 3133. В соответствии с условиями Договора требование считается просроченным. Истец направил Ответчику досудебную претензию от 13.11.2019 N 3310, которая осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка с исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Сумма, уплаченная АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) в адрес ООО "ЭКСЗИТ" на основании выданной гарантии, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по банковской гарантии в размере 235 068 руб. 75 коп. подтвержден материалами дела.

Истцом ответчику в соответствии с п. 1.1.3.3 Договора начислена сумма вознаграждения в размере 36% годовых за фактическую сумму, выплаченную Банком Бенефициару, в размере 7 898 руб. 95 коп. Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Вопрос об обоснованности предъявления требований о выплатах по гарантиям и обоснованности удовлетворения таких требований рассматривается между сторонами гарантии: бенефициаром и гарантом. У принципала отсутствует право оспаривать действия сторон в указанных правоотношениях.

Подателем жалобы не представлено доказательств того, что оспариваемый им документ в заявлении о фальсификации не исходил от третьего лица и не был направлен третьим лицом в адрес истца.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2020 по делу N А56-134601/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова