Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 18АП-3805/20 по делу N А76-48578/2019

г. Челябинск

25 мая 2020 г.

Дело N А76-48578/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., рассмотрел апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трест Магнитострой", общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключевые люди" в лице конкурсного управляющего Булгалиной Тамары Ивановны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2020 (резолютивная часть от 04.02.2020) по делу N А76-48578/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - МУП "ЧКТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключевые люди" (далее - ООО АН "Ключевые люди", ответчик) о взыскании задолженности в размере 122 246 руб. 43 коп., пени в размере 12 477 руб. 76 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Трест Магнитострой" (далее - ООО "Трест Магнитострой") обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования должны были быть оставлены без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2017 в отношении ООО АН "Ключевые люди" возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), а решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2018 по делу N А76-30132/2016 признано несостоятельным (банкротом).

С апелляционной жалобой обратился также конкурсный управляющий. ООО АН "Ключевые люди" Булгалина Т.И.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли по договору предоставления услуг на теплоснабжение, взыскана задолженность за периоды, предшествующие дате принятия заявления о признании должника банкротом - до 24 января 2017, в связи с чем заявленные в иске требования об оплате задолженности не могут быть квалифицированы в качестве текущих платежей и на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования должны были быть оставлены без рассмотрения.

Кроме того, заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не привлек конкурсного управляющего ООО АН "Ключевые люди" Булгалину Т.И. третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчику на праве собственности принадлежали следующие жилые помещения: в период с 27.05.2014 по 15.10.2015 - жилое помещение квартира N 59 в корпусе 2 дома N 301 по пр. Победы в г. Челябинске, по указанному адресу в указанный период открыт лицевой счет N 6010011409; в период с 01.08.2013 по 29.12.2014 - жилое помещение - квартира N 1 в доме N 12 по ул. Александра Шмакова в г. Челябинске, по данному адресу в указанный период открыт лицевой счет N 3001009706; в период с 03.07.2013 по 29.03.2015 - жилое помещении - квартира N 179 в доме N 17 по ул. Габдуллы Тукая в г. Челябинске, по данному адресу в указанный период открыт лицевой счет N 3001004845; в период с 06.08.2013 по 02.02.2015 - жилое помещение - квартира N 43 в доме N 15 по ул. Габдуллы Тукая в г. Челябинске, по данному адресу в указанный период открыт лицевой счет N 3001009524; в период с 03.07.2013 по 11.03.2015 - жилое помещение - квартира N 178 в доме N 17 по ул. Габдуллы Тукая в г. Челябинске, по данному адресу в указанный период открыт лицевой счет N 3001004844; в период с 04.07.2013 по 10.04.2016- жилое помещение - квартира N 121 в доме N 29 по ул. Бейвеля в г. Челябинске, по данному адресу в указанный период открыт лицевой счет N 3001003771; в период с 03.07.2013 по 13.11.2014 - жилое помещение - квартира N 60 в доме N 11 по ул. Габдуллы Тукая в г. Челябинске, по данному адресу в указанный период открыт лицевой счет N 3001009704; в период с 24.01.2014 по 09.03.2015 - жилое помещение - квартира N 42 в доме N 1Б по ул. Краснопольский проспект в г. Челябинске, по данному адресу в указанный период открыт лицевой счет N 3001002441; в период с 30.12.2015 по 28.01.2018 - жилое помещение - квартира N 161 в доме N 102а по ул. Дегтярева в г. Челябинске, по данному адресу в указанный период открыт лицевой счет N 3000182924.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является истец.

Ответчиком не оплачены услуги истца за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию: в жилом помещении N 59 в корпусе 2 дома N 301 по пр. Победы в г. Челябинске, в размере 6 892,28 руб. за период с 01.11.2014 по 15.10.2015; в жилом помещении N 1 в доме N 12 по ул. Александра Шмакова в г. Челябинске, в размере 6 981,69 руб. за период с 01.11.2014 по 29.12.2014; в жилом помещении N 179 в доме N 17 по ул. Габдуллы Тукая в г. Челябинске в размере 4 258,30 руб. за период с 01.02.2015 по 29.03.2015; в жилом помещении N 43 в доме N 15 по ул. Габдуллы Тукая в г. Челябинск в размере 10 789,79 руб. за период с 01.05.2014 по 02.02.2015; в жилом помещении N 178 в доме N 17 по ул. Габдуллы Тукая в г. Челябинске в размере 6 089,05 руб. за период с 01.02.2015 по 11.03.2015; в жилом помещении N 121 в доме N 29 по ул. Бейвеля в г. Челябинске в размере 25 330,58 руб. за период с 01.03.2015 г. по 10.04.2016; в жилом помещении N 60 в доме N 11 по ул. Габдуллы Тукая в г. Челябинске в размере 9 085,94 руб. за период с 01.05.2014 г. по 13.11.2014; в жилом помещении N 42 в доме N 1Б по ул. Краснопольский проспект в г. Челябинске, в размере 19 719,12 руб. период с 01.03.2014 по 09.03.2015; в жилом помещении N 161 в доме N 102А по ул. Дегтярева в г. Челябинске в размере 33 099 руб. 68 коп. период с 01.12.2016 по 31.10.2017.

В адрес ответчика 10.04.2019 направлена претензия N 1457 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 91).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, проверив расчет исковых требований, установив отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме, исковые требования удовлетворил.

Между тем при вынесении решения суда судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) одним из правовых последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является то, что требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платеже, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Исходя из абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2017 по делу N А76-30132/2016 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2017 по делу N А76-30132/2016 в отношении ООО АН "Ключевые люди" введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2018 по делу N А76-30132/2016 ООО АН "Ключевые люди" признано банкротом. Конкурсным управляющим должника утверждена Булгалина Тамара Ивановна.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд первой инстанции 26.11.2019.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" поскольку решение вопроса о квалификации в качестве текущих платежей обусловлено, прежде всего, необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом; судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.); таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В настоящем случае суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования в отношении взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию: в жилом помещении N 59 в корпусе 2 дома N 301 по пр. Победы в г. Челябинске, в размере 6 892,28 руб. за период с 01.11.2014 по 15.10.2015; в жилом помещении N 1 в доме N 12 по ул. Александра Шмакова в г. Челябинске, в размере 6 981,69 руб. за период с 01.11.2014 по 29.12.2014; в жилом помещении N 179 в доме N 17 по ул. Габдуллы Тукая в г. Челябинске в размере 4 258,30 руб. за период с 01.02.2015 по 29.03.2015; в жилом помещении N 43 в доме N 15 по ул. Габдуллы Тукая в г. Челябинск в размере 10 789,79 руб. за период с 01.05.2014 по 02.02.2015; в жилом помещении N 178 в доме N 17 по ул. Габдуллы Тукая в г. Челябинске в размере 6 089,05 руб. за период с 01.02.2015 по 11.03.2015; в жилом помещении N 121 в доме N 29 по ул. Бейвеля в г. Челябинске в размере 25 330,58 руб. за период с 01.03.2015 г. по 10.04.2016; в жилом помещении N 60 в доме N 11 по ул. Габдуллы Тукая в г. Челябинске в размере 9 085,94 руб. за период с 01.05.2014 г. по 13.11.2014; в жилом помещении N 42 в доме N 1Б по ул. Краснопольский проспект в г. Челябинске, в размере 19 719,12 руб. период с 01.03.2014 по 09.03.2015, а также требования в части взыскания неустойки в сумме 534 руб. 65 коп. за период с 11.01.2017 по 21.09.2017, насчитанной на задолженность по жилому помещению N 161 в доме N 102А по ул. Дегтярева в г. Челябинске в размере 5 853,02 руб. не относятся к текущим, так как услуги по передаче тепловой энергии оказаны до вынесения определения Арбитражного суда Челябинской области определения от 24.01.2017 по делу NА76-30132/2016 о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Обращение в арбитражный суд с настоящим иском последовало после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в сумме 89 146 руб. 75 коп., а также в части взыскания неустойки в сумме 5 853 руб. 02 коп. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление МУП "ЧКТС" в части взыскания задолженности в сумме 89 146 руб. 75 коп., а также в части взыскания неустойки в сумме 5 853 руб. 02 коп., следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В оставшейся части заявленные истцом требования (задолженность в отношении жилого помещения N 161 в доме N 102А по ул. Дегтярева в г. Челябинске в сумме 33 099 руб. 68 коп. за период с января 2017 по октябрь 2017, пени в сумме 11 943 руб. 11 коп. за период с 11.02.2017 по 05.08.2019) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, Закон N 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 62/1 от 16.12.2016 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП "ЧКТС" потребителям Челябинского городского округа (л.д. 88).

Расчеты стоимости тепловой энергии по жилому помещению N 161 в доме N 102А по ул. Дегтярева в г. Челябинске за период с января 2017 по октябрь 2017, произведены истцом в соответствии с установленными тарифами.

По расчету истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составила сумме 33 099 руб. 68 коп. (л.д. 17).

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты, задолженность в сумме 33 099 руб. 68 коп. обоснованно взыскана с ответчика судом первой инстанции.

В связи с тем, что ответчиком оплата за коммунальный ресурс за период с января своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца неустойка за период с 11.02.2017 по 05.08.2019 составила 11 943 руб. 11 коп. (л.д. 116).

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате коммунального ресурса подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление предусмотренной законом неустойки является правомерным.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с последующим принятием нового судебного акта в соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска по требованиям, подлежащим рассмотрению в настоящем деле (45 042 руб. 79 коп.), размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составит 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 5 102 руб. по платежному поручению от 12.08.2019 N 6001 (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Подлежащая возврату истцу сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 3 102 руб.

Принимая во внимание удовлетворение апелляционных жалоб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. по апелляционной жалобе ООО "Трест "Магнитострой" применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истца. При подаче апелляционной жалобы ООО АН "Ключевые люди" в лице конкурсного управляющего Булгалиной Т.И. доказательства уплаты государственной пошлины не представлены. Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, с истца в доход федерльного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2020 по делу N А76-48578/2019 отменить.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключевые люди" задолженности в сумме 89 146 руб. 75 коп., неустойки в сумме 5 853 руб. 02 коп. оставить без рассмотрения.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Ключевые люди" в пользу муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" задолженность за потребленную тепловую энергию в жилом помещении N 161 в доме N 102А по ул. Дегтярева в г. Челябинске сумме 33 099 руб. 68 коп. за период с января 2017 по октябрь 2017, пени в сумме 11 943 руб. 11 коп. за период с 11.02.2017 по 05.08.2019, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трест Магнитострой" 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.05.2020.

Судья

М.В. Лукьянова