Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 12АП-3789/20 по делу N А06-12514/2019

г. Саратов

25 мая 2020 г.

Дело N А06-12514/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" (ИНН 6454027396)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2020 года по делу А06-12514/2019 (судья Бочарникова Г.Н.)

по заявлению Акционерного общества АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Варюхина Игоря Витальевича (03.04.1959 г.р., место рождения: г. Арамиль Свердловской области, адрес регистрации: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Сталинградская д. 9 а, кв. 66, ИНН 300100856121, СНИЛС 073-411-854-47),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2019 года Варюхин Игорь Витальевич (далее Варюхин И.В., Должник) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до 04.05.2020 г.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кирокосьян Елена Михайловна.

Акционерное общество АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" (далее АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Варюхина Игоря Витальевича задолженности по кредитному договору N 957-48574204-810/14ф от 25.09.2014 года в размере 35 753 руб. 81 коп., из которых: основной долг в размере 28 408, 46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 084, 60 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 146, 38 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 790, 74 руб., пени по просроченным процентам в размере 323, 63 руб.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2020 года требования АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" в рамках кредитного договора N 957-48574204-810/14ф от 25.09.2014 в размере 35 753 руб. 81 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов Варюхина И.В., включенных в реестр требований кредиторов.

АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", с указанным определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт о признании требований Банка обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Варюхина И.В.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника посредством системы "Мой Арбитр" 14.02.2020, то есть с соблюдением 2-х месячного срока после опубликования сообщения от 14.12.2019 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствие с разъяснением пункта 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещены в ЕФРСБ 09.12.2019, в газете "Коммерсантъ" - 14.12.2019.

Признавая требования АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" опоздавшими, суд первой инстанции указал, что Банк обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требования 17.02.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Повторно исследовав материалы дела, суд признает указанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Согласно информации о документе электронной системы подачи "Мой арбитр" (л.д. 6), требование Банка о включении в реестр требований кредиторов должника с приложениями поступило в систему подачи документов 14.02.2020 в 14 час. 18 мин. Аналогичные сведения о дате и времени поступления заявления Банка в систему "Мой Арбитр" содержаться в входящем штампе на заявлении (л.д. 3).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных срока" разъяснил, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Таким образом, АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника посредством системы "Мой Арбитр" - 14.02.2020, то есть в срок, установленный Законном о банкротстве.

Возражений по составу и размеру требований Банка со стороны должника, финансового управляющего не поступало.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта о включении требований АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку апелляционная жалоба подана Банком с незначительным пропуском срока, период которого приходиться на объявленные Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 N 206, нерабочие дни, и до утверждения Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", содержащего разъяснения по вопросам включения нерабочих дней в процессуальные сроки и восстановлении таких сроков при их пропуске, суд апелляционной инстанции восстановил АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2020 года по делу А06-12514/2019 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Варюхина Игоря Витальевича требования акционерного общества АКБ "Экспресс-Волга" в размере 35 753, 81 руб., в том числе 28 408, 46 основного долга, 6 084, 60 процентов за пользование кредитом в размере, 146, 38 руб. процентов за пользование просроченным основным долгом в размере, 790, 74 руб. пени по просроченному основному долгу в размере, 323, 63 руб. пени по просроченным процентам.

Возвратить акционерному обществу АКБ "Экспресс-Волга" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы платёжным поручением N 6158751 от 06 апреля 2019 года в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова