Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 01АП-1462/20 по делу N А79-14053/2019

г. Владимир

25 мая 2020 г.

Дело N А79-14053/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2020 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.01.2020 по делу N А79-14053/2019, по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (ОГРН 1152130006060, ИНН 2130154252) о взыскании 2 097 465 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", Теплоснабжающая Компания, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (далее - ООО "УК "Город", Управляющая Компания, ответчик) о взыскании 2 097 465 руб. 59 коп.

Решением от 10.01.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, Управляющая Компания обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что ответчик на момент до обращения в суд и вынесения решения оплатил основную часть задолженности.

Кроме того, апеллянт не согласен с тем, что истцом в марте 2019 года было передано тепловой энергии и теплоносителя именно на оспариваемую сумму.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

Определением суда от 09.04.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было перенесено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.06.2015 N ДТС/7Б00-1-303/2015-0978 в редакции протокола согласования разногласий от 21.09.2015(далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора в редакции протокола согласования разногласий от 21.09.2015, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до последнего числа следующего месяца.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Из содержания пунктов 7.1 и 7.4 договора следует, что он действует по 31.12.2015 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.06.2015. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

15.06.2015 открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" сменило наименование на публичное акционерное общество "Т Плюс".

Из материалов дела следует, что истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и теплоносителем в марте 2019 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2019 N 73020090434/7F00, отчетом о суточных параметрах теплоснабжения, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, расчетной ведомостью от 31.03.2019, на оплату выставил счет-фактуру от 31.03.2019 N 7302009043чЛТ00 с указанием объема и стоимости потребленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя.

В марте 2019 года истец подал ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 2 350 777 руб. 54 коп., однако оплата принятых энергетических ресурсов ответчиком произведена частично. По данным истца на дату обращения в суд сумма долга ответчика составляет 2 097 465 руб. 59 коп.

Претензия истца от 18.04.2019 N 50500-99-01366, полученная ответчиком 23.04.2019 согласно почтовому уведомлению, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно изучив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Количество переданных истцом в марте 2019 года тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленных в спорный период энергетических ресурсов, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Повторно проверив представленный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции находит его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты тепловой энергии и теплоносителя на сумму 2 097 465 руб. 59 коп. ответчик суду не представил.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в сумме 2 097 465 руб. 59 коп. как обоснованного нормами материального права, подтвержденного имеющимися в деле доказательствами и не оспоренного ответчиком, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на оплату задолженности отклоняется судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденная (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод Управляющей Компании о наличии сомнений в поставке в спорный период тепловой энергии на заявленную сумму не принимается апелляционной коллегией судей. Возражая против правомерности представленного истцом расчета объема поставленной тепловой энергии, ответчик не представил контррасчет ресурса по своим данным и не подтвердил его документально.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.01.2020 по делу N А79-14053/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.Н. Фединская Е.А. Кирилова