Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 13АП-5688/20 по делу N А56-60104/2016

г. Санкт-Петербург

25 мая 2020 г.

Дело N А56-60104/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

Ляха А.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5688/2020) Банка СОЮЗ (акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу N А56-60104/2016 принятое по вопросу о завершении процедуры реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) Ляха Андрея Ивановича

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ляха А.Н. определением от 31.01.2020 арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества должника; прекратил полномочия финансового управляющего Рыжова А.С.; освободил Ляха А.Н. от дальнейшего исполнения обязательств.

В апелляционной жалобе кредитор Банк СОЮЗ (АО) просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции не применил нормы материального права, подлежащие применению. В данном случае суд первой инстанции необоснованно не дал оценку доводам подателя жалобы относительно представления должником при получении кредита заведомо ложных сведений о приобретаемом имуществе (дом с земельным участком).

В судебном заседании должник возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав Ляха А.Н., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28). По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28). Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (пункт 4 статьи 213.28).

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве) (пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом первой инстанции установлено, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 7 318 789,77 руб., из которых погашено 1 184 520 руб. (оставление предмета залога за кредитором). На основании решения Гатчинского районного суда Ленинградской области от 20.11.2014 по делу N 2-3428/2014 солидарно в пользу Банк Союз (АО) с должника и Лях Т.В. взыскано 4 881 122,93 руб. основного долга, 485 860,67 руб. процентов, 336 561,53 руб. неустойки, 20 358,87 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 6 000 руб. расходов по оплате заключения специалиста; обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Ляху А.И. имущество, являющееся предметом залога (земельный участок, кадастровый N 47:07:1043020:26, садовый дом, кадастровый N 47:07:1043020-37). В рамках процедуры реализации имущества должника установлено, что на данном земельном участке отсутствует дом, который принят должником по акту приема - передачи. Земельный участок передан залоговому кредитору. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Лях А.И. признан потерпевшим от действий неустановленного лица, которое, находясь в помещении Санкт-Петербургского филиала АКБ "Союз", путем обмана заключило с Ляхом А.И. договор купли-продажи данных земельного участка и садового дома (постановление от 21.08.2019 СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга майора юстиции Новичкова О.Н.).

В ходе судебного разбирательства не подтверждено сообщение должником кредитору заведомо ложных сведений относительно существования имущества, переданного в залог.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о сокрытии должником своего имущественного или финансового положения, либо принятии им мер, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, а также о противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства.

Исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции сделал верный и обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу N А56-60104/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка СОЮЗ (АО) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен