Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 02АП-1423/20 по делу N А29-1007/2019

г. Киров

25 мая 2020 г.

Дело N А29-1007/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Бармина Д.Ю., Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищно-эксплуатационная компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2019 по делу N А29-1007/2019,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская жилищно-эксплуатационная компания" (ИНН 1101041968, ОГРН 1041100422560)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Городская жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 8 139 247 рублей 43 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 25.09.2014 N 3199 за период с апреля по июнь 2017 года, с сентября по декабрь 2017 года, с апреля по май 2018 года, июль, ноябрь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2019 исковые требования Компании удовлетворены частично, с Общества в пользу Компании взыскано 8 117 705 рублей 33 копейки задолженности, в остальной части иска отказано.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, так как вопреки требованиям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не приняты во внимание доводы и доказательства, представленные ответчиком. Общество указывает, что истец при расчете суммы задолженности использовал площадь многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 89, в размере 15 214,2 кв.м, тогда как жилая площадь указанного дома составляет 15 015,91 кв.м, в связи с чем истцом излишне начислена сумма в размере 102 788 рублей 06 копеек.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица; в рамках дела N А29-6813/2018 рассмотрены требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору от 25.09.2014 N 3199, при этом суд применил площадь 15 117,8 кв.м, которая соответствует сведениям БТИ; в расчете с декабря 2017 года истцом верно применена площадь 15 117,8 кв.м

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.02.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.02.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 23.04.2020, на 21.05.2020.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ответчик надлежащего ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) в редакции соглашения от 05.06.2016 (т. 1 л.д. 29-31) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 25.09.2014 N 3199 (далее - договор, л.д. 19-31), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

В приложениях N 2, 3, 3.1 к договору стороны согласовали границы балансовой принадлежности тепловых сетей и точки поставки.

Согласно пункту 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

В пункте 3.1 договора указано, что учет энергетических ресурсов осуществляется по допущенным в эксплуатацию приборам учета, сведения по которым потребитель представляет ежемесячно, до 2-го дня месяца, следующего за расчетным (пункт 3.8 договора).

Объем энергетических ресурсов, поставляемых в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергетических ресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенным с теплоснабжающей организацией (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.4 договора при отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а так же в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество ресурсов, потребленных в расчетном периоде потребителем, определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с требованиями законодательства.

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 4.4 договора).

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В силу пункта 4.8 договора основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетической энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный срок не направляет в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, а также не представит мотивированные возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.4 договора он действует с момента подписания и по 31.12.2014 включительно, считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за месяц до окончания срока его действий ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель, что не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела актами передачи потребителем показаний прибора учета (т.1 л.д. 61-81).

Для оплаты поставленных энергоресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 11 216 452 рубля 92 копейки (т. 1 л.д. 32-60).

18.12.2018 в связи с неоплатой выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика претензию от 12.12.2018 N 604-102/10168 (т.1 л.д.14) с просьбой погасить задолженность в срок до 25.12.2018.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство Общества по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, управляемые ответчиком, основано на заключенном сторонами договоре теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 25.09.2014 N 3199.

В силу того, что Компания в спорный период поставляла тепловую энергию и теплоноситель в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Пунктом 15 Правил N 124 предусмотрено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты поставленного ресурса в материалы дела не представлены, таким образом, учитывая, что в рамках спора о взыскании задолженности за поставленный ресурс бремя доказывания надлежащего исполнения договорного обязательства по его оплате возлагается на покупателя, то есть на ответчика, исковые требования Общества обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истец при начислении платы за отопление многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, д. 89, использовал площадь в размере 15 214,2 кв. м, однако в действительности площадь данного дома, рассчитанная с использованием фактических данных, предоставленных собственниками жилых помещений на основании свидетельств о праве собственности, составляет 15 015,91 кв.м. Заявитель настаивает на том, что для расчета платы за отопление в данном многоквартирном доме следует использовать именно это значение площади. По утверждению ответчика, истцом в связи с применением в расчете неверного значения площади излишне начислена сумма в размере 102 788 рублей 06 копеек.

Вопреки доводам заявителя, данный довод ответчика был рассмотрен судом первой инстанции. Суд в обжалуемом решении указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-6813/2018 установлено, что согласно техническому паспорту вышеуказанного дома, представленного филиалом АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Коми, площадь многоквартирного дома, приходящаяся на жилую часть, составляет 15 117,8 кв. м (т.2 л.д. 1), в связи с чем суд признал верным расчет с использованием площади 15 117,8 кв. м и частично отказал в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, аналогичные сведения представлены филиалом АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Коми и в материалы настоящего дела (т.2 л.д. 1-21).

При обращении с апелляционной жалобой ответчик, несмотря на вышеуказанный вывод суда первой инстанции, не сослался на имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие правильность его расчета, не представил пояснения со ссылками на нормы права о необходимости применения в расчете площади жилой части многоквартирного дома именно в размере 15015,91 кв. м, а не подтвержденной документально площади 15 117,8 кв. м; наличие таких пояснений и доказательств судом апелляционной инстанции также не установлено, в связи с чем оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции не усматривается.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

В силу названных норм процессуального права для того, чтобы апелляционный суд имел возможность привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов заявителя жалобы, необходимо, чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал на имеющиеся в материалах дела доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства и его выводы, сослался на доводы и доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при принятии решения.

Ввиду отсутствия указанных сведений и доказательств содержание апелляционной жалобы ответчика фактически исключает возможность проверки его доводов и дачи им правовой оценки.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2019 по делу N А29-1007/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская жилищно-эксплуатационная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

Д.Ю. Бармин Е.Г. Малых