Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 г. N 01АП-3230/20 по делу N А43-46620/2019

г. Владимир

22 мая 2020 г.

Дело N А43-46620/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2020.

Полный текст постановления изготовлен 22.05.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Мовен НН" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2020 по делу N А43-46620/2019, принятое по иску акционерного общества "Мовен НН" (ОГРН 1115262002503, ИНН 5262261827) к обществу с ограниченной ответственностью "Малойер Австро Инжиниринг" (ОГРН 1085260016380 ИНН 5260239551) о присуждении к исполнению обязанностей в натуре и о взыскании 495 600 руб. неустойки,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы:

ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Малойер Австро Инжиниринг" - отзыв на апелляционную жалобу от 15.05.2020;

заявитель - акционерное общество "Мовен НН" - путем размещения информации на сайте арбитражного суда,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мовен НН" (далее - АО "Мовен НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Малойер Австро Инжиниринг" (далее - ООО "Малойер Австро Инжиниринг", ответчик) о присуждении к исполнению обязанностей в натуре и о взыскании 495 600 руб. неустойки.

В ходе предварительного судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-32971/2019.

Определением от 04.03.2020 Арбитражный суд Нижегородской области приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А43-32971/2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Мовен НН" подало апелляционную жалобу, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

По мнению апеллянта, дело N А43-32971/2019 ( о взыскании 1 432 832 руб. 41 коп.) не связано с делом N А43-46620/2019 (о присуждении к исполнению обязанностей в натуре).

Считает, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2020 судом надлежащим образом не мотивировано.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Ответчик представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом второй инстанции, в рамках настоящего дела АО "Мовен НН" обратилось в суд с иском к ООО "Малойер Австро Инжиниринг" о присуждении к исполнению обязанностей в натуре - передаче разрешительной и исполнительной документации по договору генерального подряда от 07.05.2018 N 3-ГП/2018 и взыскании неустойки на случай неисполнения надлежащим образом решения суда в сумме 495 600 руб.

В производстве арбитражного суда также находится дело N А43-32971/2019 по иску ООО "Малойер Австро Инжиниринг" к АО "Мовен НН" о взыскании 1 432 832 руб. 41 коп., включающих стоимость работ, выполненных по дополнительному соглашению к договору генерального подряда от 07.05.2018 N 3-ГП/2018, и неосновательное обогащение в виде стоимости дополнительных работ, и по встречному иску АО "Мовен НН" к ООО "Малойер Австро Инжиниринг" о зачете взаимных требований на сумму 1 035 968 руб., составляющих стоимость устранения недостатков, экспертизы и проценты за пользование чужими денежными средствами, и взыскании 262 826 руб. расходов на устранение недостатков выполненных работ.

Согласно пункту 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд первой инстанции, посчитав, что обстоятельства, которые могут быть установлены при рассмотрении дела N А43-32971/2019, будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела, руководствуясь указанными нормами права, приостановил производство по делу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Вместе с тем определением от 20.05.2020 Арбитражный суд Нижегородской области возобновил производство по настоящему делу на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначил судебное разбирательство.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба АО "Мовен НН" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данных определений не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2020 по делу N А43-46620/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Мовен НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.А. Назарова