Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 13АП-3939/20 по делу N А56-94338/2019

г. Санкт-Петербург

25 мая 2020 г.

Дело N А56-94338/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гасановым Ш.М.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3939/2020) (заявление) Общества с ограниченной ответственностью "НК "Технотекс-М" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу N А56-94338/2019(судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску (заявлению) Ассоциации саморегулируемой организации "МежРегионПроект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НК "Технотекс-М" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 44 000 руб. 14 коп за период с 21.03.2019 по 14.08.2019

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация "МежРегионПроект" (далее -истец, СРО "МРП", Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НК "ТЕХНОТЕКС-М" (далее - ответчик, Общество), о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 44 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 807 руб. 14 коп. за период с 21.03.2019 по 14.08.2019 и по день фактического исполнения обязательств.

Решением от 25.12.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик указал, что судом первой инстанции не принято во внимание, что 23 мая 2019 ООО "НК "ТЕХНОТЕКС-М" направило в адрес Ассоциации письмо с исх.N 194, в котором заявило о выходе из членов СРО с 08.02.2019. Названное письмо было получено истцом не позднее 28.05.2019. Таким образом, по мнению подателя жалобы, взыскание членских взносов за период июнь, июль 2019 не обоснованно.

Ответчик указал, что в связи с выходом из членов СРО в мае 2019 года, ежегодный взнос в размере 6 500 руб. подлежит оплате в размере пропорциональном количеству месяцев в течение которых продолжалось членство Общества в 2019 году, то есть в сумме 2 708 руб. за период с января по май 2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Ассоциация Саморегулируемая организация "МежРегионПроект" (далее -Ассоциация СРО "МРП") является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под N СРО-П-161-09092010.

Из материалов дела усматривается, что на основании протокола N 33-01 -ПП/17 от 18.08.2017 ответчик был принят в члены СРО "МРП" с выдачей ответчику свидетельства о допуске к работам.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

Согласно п.п.2 п. 8.2. Устава, члены Ассоциации обязаны выполнять решения органов управления Ассоциации.

Положениями подпункта 4 пункта 8.2 Устава предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Следовательно, добровольно вступив в члены СРО "МРП", юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с 8.2. Устава и Решениями вышеуказанных общих собраний Истца.

Решением общего собрания членов СРО "МРП" (протокол N N З-ОС/17 от 29 декабря 2017 г.), было утверждено Положения о членстве в Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов СРО "МРП", (далее - Положение о членстве), согласно п. 4.3. которого минимальный размер ежемесячного членского взноса составляет 7 500 рублей, при этом членский взнос рассчитывается ежемесячно, а уплачивается ежеквартально каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября).

Члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков, в размере 5 500 рублей (пункт 4.4. Положения о членстве).

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26 апреля 2019 года утверждён ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6 500 рублей (8 вопрос повестки дня).

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по оплате членских взносов за период с марта по июль 2019 года в размере 37 500 рублей, а также по оплате целевого взноса на нужды НОПРИЗ за 2019 год в размере 6 500 рублей, ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Ассоциации в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315- ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), а именно в части 1 пункта 1 статьи 12 названного закона указано, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что с момента приобретения Обществом статуса члена Ассоциации им принята на себя обязанность по внесению соответствующих взносов в порядке и размере, предусмотренных документами Ассоциации, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия пришла к выводу, что судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2019 ООО "НК "ТЕХНОТЕКС-М" направило в адрес Ассоциации письмо с исх.N 194, в котором заявило о выходе из членов СРО с 08.02.2019. Названное письмо было получено истцом не позднее 28.05.2019, о чем свидетельствует письмо истца N 690 от 28.05.2019, в котором Ассоциация ссылается на исходящий номер заявления N 194 от 23.05.2019. Таким образом, оснований для взыскания с Общества членских взносов за период июнь, июль 2019 не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания членских взносов только в размере 22 500 руб. за период с марта по май 2019 года.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции признал заявленным правомерно. Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, факт выхода Общества из членов СРО в мае 2019 года и порядок внесения членских взносов, предусмотренный п. 4.3 Положения, суд пришел к выводу о неверном определении истцом порядка расчета.

Согласно п. 4.3. Положения о членстве, минимальный размер ежемесячного членского взноса составляет 7 500 рублей, при этом членский взнос рассчитывается ежемесячно, а уплачивается ежеквартально каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября). При этом, учитывая, что авансирование членских взносов ни названным положением, ни Уставом, ни законодательством не предусмотрено, суд апелляционной инстанции полагает, что в п. 4.3 Положения речь идет о первом месяце квартала, следующего за отчетным.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.08.2019 составляет 256, 14 руб., исходя из следующего расчета:

7 500 руб. (задолженность за март 2019, то есть 1 квартал 2019)*57 дней (период 21.04.2019 (дата начала просрочки исполнения обязательств по оплате членских взносов за 1 кв. 2019) - 16.06.2019)*7,75%/365 (дней в году) + 7 500 руб.

(задолженность за март 2019, то есть 1 квартал 2019)*34 дня (период 17.06.2019- 20.07.2019)*7,50%/365 (дней в году) + 22 500 (общая задолженность, включающая 7 500 руб. за март 2019, 7500 руб. за апрель 2019 и 7500 за май 2019)*8 дней (период 21.07.2019 (дата начала просрочки исполнения обязательств по оплате членских взносов за два месяца 2 кв. 2019)-28.07.2019)*7,50%/365 (дней в году) + 22 500 (общая задолженность)*!7 дней (период 29.07.2019-14.08.2019)*7,25%/365 (дней в году).

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.03.2019, как то рассчитывает истец, не обосновано.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необоснованным начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по оплате целевого взноса на нужды НОПРИЗ за 2019 год в размере 6 500 рублей, ввиду невозможности установления периода просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что претензионный порядок урегулирования спора в отношении данной категории дел не предусмотрен, а исковое заявление было направлено в адрес ответчика 15.08.2019, срок исполнения обязательств по оплате целевого взноса на момент обращения истца в суд не наступил.

Члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков, в размере 5 500 рублей (пункт 4.4. Положения о членстве). Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26 апреля 2019 года утверждён ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6 500 рублей (8 вопрос повестки дня).

Вместе с тем, названными документами не установлен срок исполнения обязательства по оплате целевого взноса, он носит длящийся характер и может быть исполнен в течение года, подлежащего оплате.

Довод подателя жалобы, относительно того, что ежегодный взнос в размере 6 500 руб. подлежит оплате в размере пропорциональном количеству месяцев в течение которых продолжалось членство Общества в 2019 году, то есть в сумме 2 708 руб. за период с января по май 2019 отклоняется апелляционной коллегией как необоснованный, противоречащий действующему законодательству и Положению о членстве.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу N А56-94338/2019 подлежит изменению в части требований о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая факт выхода Общества из членов СРО в мае 2019 года.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований и процессуальному поведению сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу N А56-94338/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НК "ТЕХНОТЕКС-М" (ОГРН: 1037739289994) в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "МежРегионПроект" (ОГРН: 1107800000263) 22 500 руб. 00 коп. задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за март, апрель, май 2019 года; 256 руб. 14 коп. процентов по статье 395 ГК РФ на сумму ежемесячных членских взносов за период с 21.04.2019 по 14.08.2019, проценты с 15.08.2019 по день фактического исполнения обязанности по оплате; 6 500 руб. задолженности по уплате ежегодного целевого взноса на нужды НОПРИЗ, а также расходы по госпошлине в размере 1 306 руб. В остальной части иска отказать".

Взыскать с Ассоциации саморегулируемая организация "МежРегионПроект" (ОГРН: 1107800000263) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НК "ТЕХНОТЕКС-М" (ОГРН: 1037739289994) 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов