Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 01АП-2661/20 по делу N А79-757/2020

г. Владимир

25 мая 2020 г.

Дело N

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Чувашия Турист"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

от 26.03.2020 по делу N А79-757/2020,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашия Турист" (ИНН 2128048271, ОГРН 1032128004732) о взыскании 6271 руб. 92 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашиис иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашия Турист" (далее - ООО "Чувашия Турист", ответчик) о взыскании 5984 руб. 44 коп. долга за потребленные энергоресурсы за апрель, май 2019 года, 687 руб. 53 коп. пеней за период с 13.06.2019 по 25.03.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 26.03.2020 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Чувашия Турист" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 26.03.2020 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на неправильное применение правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 по делу N А53-39337/2017 и от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578. ООО "Чувашия Турист" обращает внимание, что стало собственником нежилого помещения с изначальным отсутствием элементов системы отопления (неотапливаемое помещение), поскольку в нем отсутствовали отопительные приборы, а также ответчик за свой счет изолировал транзитные трубопроводы. По мнению заявителя жалобы, факт потребления ответчиком тепловой энергии не установлен. При этом прохождение через спорное помещение магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нем нагревательных устройств (радиаторы, регистры, конвекторы) и приборов учета само по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика платы за отопление. Данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, следовательно, расходы подлежат включению в общедомовые нужды собственников жилых помещения дома. Ответчик не имеет задолженности перед ООО УК "Теплый дом" на общедомовые нужды. Также ООО "Чувашия Турист" отмечает необоснованное непривлечение к участию в деле в качестве третьего лица ООО УК "Теплый дом", не истребование в целях всестороннего и полного рассмотрения дела проектной документации по отопительно-вентиляционной системе МКД, расположенного по адресу: пр-кт Ленина, д. 25, г. Чебоксары.

Подробно доводы ООО "Чувашия Турист" изложены в апелляционной жалобе от 07.04.2020 N 31.

В определении от 21.04.2020 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 25.05.2020.

ПАО "Т Плюс" в возражениях на апелляционную жалобу от 15.05.2020 N 22.1-11/35 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

К возражениям на апелляционную жалобу ПАО "Т Плюс" приложило копии технического паспорта литер А жилого дома N 25 по просп. Ленина г. Чебоксары, акта обследования нежилого помещения 7 от 24.04.2019 N 268.

Суд расценил данное приложение к возражениям как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приобщении копий технического паспорта литер А жилого дома N 25 по просп. Ленина г. Чебоксары, акта обследования нежилого помещения 7 от 24.04.2019 N 268 к материалам дела, установив, что они представлены в обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы, удовлетворил ходатайство ПАО "Т Плюс" и приобщил представленные документы к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 5", а в настоящее время ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО "Чувашия Турист" (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.01.2014 N ДТС/5200-1-101/2014-0155 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В Приложении N 3 к договору стороны согласовали перечень объектов потребителя и его субабонентов, в том числе Чебоксарская ТЭЦ-2, точка подключения - ТК-Г кв9, адрес объекта: пр. Ленина, д. 25, пом. 7, г. Чебоксары.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в Приложении N 4 к договору (пункт 4.3 договора).

В пункте 2 Приложения N 4 к договору стороны согласовали, что оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца - 100% плановой общей стоимости за мощность;

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В случае если объем фактического потребления энергетических ресурсов за истекшей месяц меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Под плановым объемом потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя за истекший месяц меньше планового договорного объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Под плановым объемом тепловой энергии (мощности), теплоносителя понимается договорное количество тепловой энергии (мощности), теплоносителя, предусмотренное Приложением N 1 к договору.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до пятого числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии, который в течении трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию (пункт 4.6 договора).

За нарушение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Договор действует с 01.01.2014 по 31.12.2014 включительно. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.3, 7.4 договора).

Во исполнение договора истец в апреле, мае 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 5984 руб. 44 коп., для оплаты которой выставил счета-фактуры от 30.04.2019 N 7302010190 ч/7F00 на сумму 5112 руб. 48 коп. и от 31.05.2019 N 7302013657 ч/7F00 на сумму 871 руб. 96 коп.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.

В претензии от 19.08.2019 N 70500-01-00363-УК истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с соответствующим требованием варбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Количество переданной истцом в апреле, мае 2019 года тепловой энергии подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии за апрель и май 2019 года, расчетными ведомостями от 30.04.2019, 31.05.2019, и ответчиком документально не опровергнуто.

Доказательства поставки ресурса ненадлежащего качества отсутствуют.

Также в материалах дела не имеется доказательств потребления иного количества ресурса, отличного от предъявленного к оплате, как и доказательств оплаты долга в добровольном порядке.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд счел его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания основного долга в сумме 5984 руб. 44 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы ответчика отом, что требование об оплате потребленной тепловой энергии является необоснованным, поскольку в помещении ООО "Чувашия Турист" отсутствуют теплопотребляющие устройства и приборы учета, трубопровод не является отопительным прибором и используется истцом для транспортировки тепловой энергии конечным потребителям, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и отклонен на основании следующего.

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт б Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Собственник нежилого помещения, наряду со всеми собственниками гражданско-правового сообщества многоквартирного дома, несет расходы по обеспечению температурно-влажностного режима жилого многоквартирного здания в отопительный период. Теплопотребляющей установкой в данном случае является вся отопительная система многоквартирного дома, которая входит в состав общего имущества.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отопление это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 по делу N А53-39337/2017, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Аналогичная позиция содержится в определении Верховного суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578.

Судом первой инстанции верно установлено, что нежилое помещение площадью 228,2 кв.м является частью единого объекта капитального строительства. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Соответственно, его собственник, в рассматриваемом случае ООО "Чувашия Турист" несет бремя ответственности за эксплуатацию, содержание и обслуживание общедомовых конструкций, общих помещений, инженерных коммуникаций многоквартирного дома и, следовательно, обязан нести расходы в размере, пропорциональном площади, находящейся в собственности.

Поскольку акты осмотра и обследования помещения, на которые ссылается ответчик, составлены только 20.01.2020 и 28.01.2020, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что на их основании невозможно сделать однозначный вывод об отсутствии отопления в помещении в спорный период (с апреля по май 2019 года).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив доводы заявителя в данной части, считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанциио том, что ответчик не может быть освобожден от оплаты тепловой энергии за спорный период.

Доводы заявителя о неистребовании судом первой инстанции документов, на основании которых возможно было бы установить отсутствие отопительных приборов и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, подлежат отклонению как противоречащие требованиям действующего процессуального законодательства. В частности у суда такая обязанность отсутствует. Именно стороны должны раскрыть и подтвердить надлежащими доказательствами свои требования и возражения, суд лишь содействует в сборе доказательств при невозможности получить их стороной спора в самостоятельном порядке в силу объективных причин. Таких причин заявителем жалобы не указано. Более того, именно стороны в силу статьи 9 АПК РФ несут последствия совершения или несовершения процессуальных действий (бездействия).

Довод заявителя жалобы об отказе в истребовании проектной документации по отопительно-вентиляционной системе МКД, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 25, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется, поскольку неистребование указанной документации не привело к принятию неверного решения, дело правомерно рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам. Кроме того, ответчик не представил доказательств невозможности получения указанных документов в самостоятельном порядке.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 687 руб. 53 коп. пеней за период с 13.06.2019 по 25.03.2020.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных ресурсов подтвержден материалами дела, и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной в апреле, мае 2019 года тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика 687 руб. 53 коп. пеней за период с 13.06.2019 по 25.03.2020 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию.

Представленный истцом расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Довод заявителя жалобы о необоснованном непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО УК "Теплый дом", судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО УК "Теплый дом", не установив, что обжалуемый судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, суд первой инстанции правомерно не привлек его третьим лицом.

Все иные доводы заявителя жалобы также повторно проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и не опровергающие законности принятого по делу судебного акта.

Обстоятельства дела и собранные по делу доказательства в совокупности исследованы судом первой инстанции, как то предусматриваютстатьи 67, 68, 71 АПК РФ. Выводы суда являются верными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.03.2020 по делу N А79-757/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чувашия Турист" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Судья

Е.А. Кирилова