Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 г. N 11АП-5005/20 по делу N А72-13/2020

г. Самара

25 мая 2020 г.

Дело N А72-13/2020

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Богородецкой Наташи Анатольевны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2020 года (резолютивная часть от 04.03.2020 г.) по делу N А72-13/2020 (судья Котельников А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия,

к индивидуальному предпринимателю Богородецкой Наташе Анатольевне (ОГРНИП 304732625300059, ИНН 732600086361), г. Ульяновск,

о взыскании 441 руб. 54 коп. - задолженность за потребленную в мае 2019 тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 79440птэ от 01.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Богородецкой Наташе Анатольевне (далее - ответчик) о взыскании 441 руб. 54 коп. - задолженность за потребленную в мае 2019 тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 79440птэ от 01.03.2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.01.2020 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2020 года исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Богородецкой Наташи Анатольевны, г. Ульяновск, в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 441 (четыреста сорок один) руб. 54 коп. - задолженность за потребленную в мае 2019 тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 79440птэ от 01.03.2013; 2 000 (две тысячи) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2020 года (резолютивная часть от 04.03.2020 г.) по делу N А72-13/2020 и принять по делу новый судебный акт, указывая на окончание отопительного сезона 30.04.2019, и отключение и опломбирование отопительной системы с указанной даты, что указывает на отсутствие задолженности у ответчика за май 2019 года.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором истец просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2020 года (резолютивная часть от 04.03.2020 г.) по делу N А72-13/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2013 между публичным акционерным обществом "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Богородецкой Н.А. (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей водой (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) N 79440птэ, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы) от сетей УМУП "Городской теплосервис", а Потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п. 1.1).

Договор действует с 01.03.2013 года по 28.02.2014 включительно (п. 7.1 Договора), и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (п. 7.4 Договора).

Порядок учета потребленных энергоресурсов приведен в разделе 3 договора, цена и порядок расчетов - в разделе 4 договора.

Так, согласно п. 4.4 договора до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Как следует из материалов дела, для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по договору N 79440птэ за май 2019 истцом выставлены счет-фактура и акт поданной-принятой энергии N 7800511110/7440 от 31.05.2019 на сумму 441, 54 руб.

Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату за полученные энергоресурсы в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность на общую сумму 441,54 руб.

Истец направлял ответчику претензию о погашении долга исх. N 71500-10-06672 от 25.10.2019, ответа на которую не получил, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за потребленные энергоресурсы за май 2019 года не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что 30.04.2019 между ним и представителем истца был составлен и подписан акт об отключении и опломбировании отопительной системы по окончании отопительного периода, следовательно, в мае 2019 года энергетические ресурсы ему поставлены не были. Акт поданной-принятой энергии N 7800511110/7440 от 31.05.2019 ответчиком не подписывался.

Судом указанные доводы ответчика судом первой инстанции были правомерно отклонены исходя из следующего.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, у исполнителя имеется обязанность ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета в период с 20-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета (пп. "е" п. 31); данные показания являются основанием для определения размера платы по отоплению и коммунальные услуги, потребленную на общедомовые нужды (пп. "ж(1)" п. 31).

Таким образом, несмотря на то, что согласно пункту 37 Правил N 354 расчетным периодом является календарный месяц, исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные пп. "е" п. 31 Правил N354 сроки, является определением стоимостного выражения потребленных коммунальных услуг расчетного периода, равного календарному месяцу.

Согласно пп. "к(1)" п. 33 Правил 354 потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. А исполнитель коммунальных услуг согласно пп. "ж" п. 31 Правил N 354 обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Таким образом, показания индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, снятые и переданные потребителем в течение расчетного периода, являются показаниями прибора учета за расчетный период, на основании которых определяется плата за коммунальную услугу за расчетный период.

Согласно пп. "д" п. 18 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, показания общедомовых (коллективных) приборов учета, снятые в период с 20-го по 25-е число месяца, также используются при определении объемов потребления коммунальных ресурсов расчетного периода.

Таким образом, ни законом, ни договором не предусмотрена возможность разделения коммунальных платежей исходя из количества дней в расчетном периоде.

Исходя из вышеуказанных норм, показания общедомовых приборов учета, содержащие данные ответчика за период с 24 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года, должны быть отнесены в расчет за расчетный период май 2019 года. В связи с чем, в расчетный период май 2019 г. истцом обоснованно включены данные общедомовых приборов учета с 24-го по 30-е апреля 2019 года в соответствии с требованиями законодательства. В противном случае на стороне ответчика возникнет неосновательное обогащение, учитывая, что объем тепловой энергии, потребленной ответчиком согласно показаниям ОДПУ за период с 24 апреля по 30 апреля 2019 года, не был учтен за расчетный период апрель 2019 г., и соответственно, не был оплачен за данный месяц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том. что исковые требования ПАО "Т Плюс" о взыскании с ИП Богородецкой Н.А. задолженности за потребленную в мае 2019 года тепловую энергию в сумме 441 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе ответчика не содержится.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы об отсутствии оснований для взыскания спорной суммы задолженности являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы ответчика о необоснованном отказе суда первой инстанции в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства согласно части 5 статьи 227 АПК РФ не имелось.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны (пункт 1); необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (пункт 2); заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (пункт 3).

Между тем, в рассматриваемом случае в материалах настоящего дела имеется достаточно доказательств, которые позволяют полно и всесторонне рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, арбитражным судом не установлено. Рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства в полной мере соответствует положениям процессуального закона и целям эффективного правосудия. При таких обстоятельствах, заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела в порядке искового судопроизводства, удовлетворению не подлежало.

На основании изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы ответчика по оплате государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2020 года (резолютивная часть от 04.03.2020 г.) по делу N А72-13/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова