Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 19АП-887/20 по делу N А48-9218/2019

город Воронеж

26 мая 2020 г.

Дело N А48-9218/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

судей

Донцова П.В.,

Семенюта Е.А.,

Миронцевой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степиной В.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Теплопромсистем" (ОГРН 1075752003711, ИНН 5752044476, далее - ООО "Теплопромсистем" или истец):

от общества с ограниченной ответственностью "Кабельный завод "Эксперт-Кабель"" (ОГРН 1147746316959 ИНН 7743920794, далее - ООО "Кабельный завод "Эксперт-Кабель"" или ответчик):

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кабельный завод "Эксперт-Кабель"" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2019 по делу N А48-9218/2019, принятое по исковому заявлению ООО "Теплопромсистем" к ООО "Кабельный завод "Эксперт-Кабель"" о взыскании задолженности по договору поставки от 27.08.2018 N 27082018, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплопромсистем" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО "Кабельный завод "Эксперт-Кабель"", в котором, с учетом уточнения, просило взыскать:

1) задолженность по договору поставки от 27.08.2018 N 27082018 в размере 10 656 евро с перерасчетом в рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа;

2) неустойка за период с 25.02.2019 по 02.08.2019 в размере 21 евро 31 цент с перерасчетом в рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа;

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2019 по делу N А48-9218/2019 требования истца удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору поставки от 27.08.2018 N 27082018 в размере 10 656 евро, неустойка за период с 25.02.2019 по 02.08.2019 в размере 21 евро 31 цент с перерасчетом в рубли по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 765 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кабельный завод "Эксперт-Кабель"" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Судебное разбирательство откладывалось на 22.05.2020.

За время отложения от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.05.2020 в целях выполнения сторонами требований статей 139-141 АПК РФ, предъявляемых к порядку утверждения мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения от 19.05.2020:

"ООО "Теплопромсистем", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Куриловой Маргариты Георгиевны, действующей на основании доверенности N 1 от 19.02.2020 г., с одной стороны, и ООО "Кабельный завод "ЭКСПЕРТ-КАБЕЛЬ", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Морина Владимира Игоревича, действующего на основании доверенности N 13-М от 09.01.2019 г., с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров в рамках дела N А48-9218/2019, руководствуясь положениями ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - "Соглашение") о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца:

- 5 328 (пять тысяч триста двадцать восемь) евро 00 центов, что эквивалентно 410 256 (четыреста десять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек РФ - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего Соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

- 5 328 (пять тысяч триста двадцать восемь) евро 00 центов, что эквивалентно 410 256 (четыреста десять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек РФ - в срок не позднее 01.07.2020 г.

В соответствии с положениями п.2. ст. 317 ГК РФ, Стороны пришли к соглашению, что при совершении расчетов курс евро составляет: 1 евро = 77 рублей 00 копеек РФ.

2. Стороны определили следующий порядок распределения судебных расходов:

- Ответчик компенсирует Истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 382 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 50 копеек (50% от госпошлины);

- оставшаяся сумма денежных средств в размере 11 382 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 50 копеек (50% от госпошлины) подлежит возврату Истцу из Федерального бюджета.

3. В остальной части, не предусмотренной настоящим Соглашением, Истец отказывается от исковых требований.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела N А48-9218/2019.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.".

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив ходатайство об утверждении мирового соглашения и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив условия мирового соглашения, суд считает, что настоящее ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 141, 150, 151 АПК РФ. Право представителей Администрации и Управления на заключение мирового соглашения специального оговорено в доверенностях.

Условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, не нарушают права и законные интересы других лиц, составлены в пределах полномочий органов местного самоуправления, выступающих стороной соглашения.

Также предмет мирового соглашения и обязанности сторон надлежащим образом согласованы, условия мирового соглашения связаны с предметом спора по делу и не противоречат закону.

Из содержания мирового соглашения следует, что истец отказывается от части заявленных требований, что не противоречит закону, так как обращение за судебной защитой является правом, а не обязанностью субъектов правоотношений.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим решение Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2019 по делу N А48-9218/2019 подлежит отмене, а производство по делу N А48-9218/2019 прекращению.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Таким образом, судебные издержки, понесенные каждой из сторон относятся на них не распределяются судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 765 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.08.2019 N 647.

Следовательно, государственная пошлина в размере 11 382 рублей 50 копеек подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.02.2020 N 949.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 500 рублей подлежит возврату ответчику из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138-141, частью 2 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2019 по делу N А48-9218/2019 отменить полностью.

Утвердить мировое соглашение от 19.05.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Теплопромсистем" (ОГРН 1075752003711, ИНН 5752044476) и обществом с ограниченной ответственностью "Кабельный завод "ЭКСПЕРТ-КАБЕЛЬ" на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца:

2. Стороны определили следующий порядок распределения судебных расходов:

- ответчик компенсирует Истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 382 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 50 копеек (50% от госпошлины);

3. В остальной части, не предусмотренной настоящим Соглашением, Истец отказывается от исковых требований.

Производство по делу N А48-9218/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплопромсистем" (ОГРН 1075752003711, ИНН 5752044476) уплаченную по платежному поручению от 01.08.2019 N 647 государственную пошлину в размере 11 382 рублей 50 копеек из доходов федерального бюджета.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кабельный завод "Эксперт-Кабель"" (ОГРН 1147746316959 ИНН 7743920794) уплаченную по платежному поручению от 27.02.2020 N 949 государственную пошлину в размере 1 500 рублей из доходов федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

Е.А. Семенюта
Н.Д. Миронцева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.