Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 13АП-9697/20 по делу N А56-66868/2019

г. Санкт-Петербург

26 мая 2020 г.

Дело N А56-66868/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9697/2020) ТСЖ "ЛИДЕР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу N А56-66868/2019 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"

к ТСЖ "ЛИДЕР"

3-е лицо: ООО "Стоматолог"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование", (адрес: 115114, Москва, Дербеневская набережная, дом 7, строение 22, этаж 4, помещение XIII, ОГРН 1187746794366, ИНН 7725497022, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "ЛИДЕР" (адрес: 187000, г Тосно, Ленинградская обл. Тосненский р-он, пр-кт Ленина 27, ОГРН: 1064716013405, далее - ответчик) о взыскании 69 304 руб. ущерба в порядке суброгации.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "Стоматолог" (ОГРН 1024701892621).

Решением суда первой инстанции от 20.02.2020 требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе ТСЖ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на выплату причиненного ущерба в полном объеме в ходе исполнения решения суда по делу А56-46562/2017.

Стороны, третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, помещение по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г. Тосно, пр. Ленина, д. 27, застраховано в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования N 002PIP- 279791/2015.

13.06.2016 произошел залив указанного помещения.

В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из-за засора канализации в помещении технического этажа 3-го подъезда. Данный вывод зафиксирован в Акте осмотра, составленном ТСЖ "ЛИДЕР".

Ущерб, причиненный застрахованному имуществу (согласно имеющихся расчетов) составил 69 304 руб.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" выполнило свои обязательства по договору страхования, признав случай страховым и выплатив страховое возмещение.

Размер причинного ущерба подтверждается экспертным заключением.

Полагая, что лицом ответственным за причиненный ущерб является ТСЖ "Лидер", истец обратился к ответчику с требованием возместить расходы по выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворил заявленные Истцом требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, является одним из случаев перемены лиц в обязательстве на основании закона.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, из смысла ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к страховщику переходит то право требования, которое потерпевший имеет к причинителю вреда и взыскание суммы в порядке суброгации означает замену лица в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, то есть происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Судом установлено, что в рамках дела А56-30219/2017 по иску ООО "Стоматолог" (ОГРН 1024701892621) к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения по договору страхования от 02.12.2015 N 002 PIP - 279791/2015 в связи с повреждением застрахованного имущества в следствие залива 13.06.2016 помещение по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г. Тосно, пр. Ленина, д. 27, установлен факт наступления страхового случая, а также обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, с учетом произведенного платежа в добровольном порядке в размере 69 304 руб. по платежному поручению от 10.03.2017 N823, в размере 72.733 руб.(за вычетом франшизы в размере 5 000 руб.)

Вина Ответчика в причиненном ООО "Стоматолог" (ОГРН 1024701892621) ущербе в результате залива 13.06.2016 помещение по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г. Тосно, пр. Ленина, д. 27, установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу А56-46562/2017.

Учитывая, что на дату принятия судебных актов по делу А56-46562/2017, страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в добровольном порядке в размере 69 304 руб. по платежному поручению от 10.03.2017 N 823, и как следствие право требования в указанном размере ущерба перешло к страховщику, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы подателя жалобы о том, что в данном случае не произошло перехода права требования в порядке суброгации, поскольку Ответчик выплатил потерпевшему ущерб в полном размере по судебному акту А56-46562/2017, отклоняются апелляционным судом, поскольку право требования ущерба в размере 69 304 руб. к страховщику произошло в момент выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, то есть 10.03.2017, тогда как первый платеж осуществлен Ответчиком во исполнение судебного акта по делу А56-46562/2017 - 31.07.2018.

Поскольку истец заменил потерпевшего в обязательстве из причинения вреда в части 69 304 руб., до произведенной Ответчиком выплаты суммы ущерба, ответчик несет обязанность перед страховщиком (истцом) по возмещению ущерба в порядке суброгации в указанном размере.

В случае установления ответчиком выплаты в пользу третьего лица в сумме, превышающей размере причиненного ущерба, в силу положений Гражданского кодекса РФ к третьему лицу, может быть предъявлено требование о взыскании неосновательного обогащения. При этом, данное обстоятельство, не исключает удовлетворение исковых требований, предъявленных истцом в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 по делу N А56-66868/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева