Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 12АП-1682/20 по делу N А57-18457/2019

г. Саратов

26 мая 2020 г.

Дело N А57-18457/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "21" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Шитухина Леонида Алексеевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2020 года по делу N А57-18457/2019

об открытии конкурсного производства в отношении Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Шитухина Леонида Алексеевича, в рамках дела о признании Шитухина Леонида Алексеевича (Саратовская область, село Чардым, ИНН 640900546450, ОГРНИП 312643207100012) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего Шитухина Леонида Алексеевича Жумуровой Елены Александровны Андриановой С.С., действующей на основании доверенности от 27 января 2020 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "ГИБРИД АГРО ПРИМ" Искореновой Д.К., действующей на основании доверенности от 19 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 августа 2019 года заявление конкурсного кредитора о признании должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Шитухина Леонида Алексеевича (далее - ИП Глава КФХ Шитухин Л.А., должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2019 года заявление ООО "Гибрид Агро Прим" о признании должника - ИП Глава КФХ Шитухин Л.А. несостоятельным (банкротом), признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим ИП Глава КФХ Шитухин Л.А. утверждена Жумурова Елена Александровна - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", город Нижний Новгород.

Публикация произведена в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12 октября 2019 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2020 года признан должник - ИП Глава КФХ Шитухин Л.А. несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев по 20 июля 2020 года. Утвержден конкурсным управляющим должника - ИП Глава КФХ Шитухин Л.А. Жумурова Елена Александровна - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Не согласившись с указанным решением суда, ИП Глава КФХ Шитухин Л.А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части утверждении конкурсным управляющим должника Жумуровой Е.А. отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Жумурова Е.А. не может быть утверждена конкурсным управляющим должника, по причине аффилированности между арбитражным управляющим Жумуровой Е.А. и конкурсным кредитором - ООО "Гибрид Агро Прим"

Конкурсный управляющий ИП Главы КФХ Шитухина Л.А. Жумурова Е.А. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, при этом иные лица, участвующий в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности решения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 24 апреля 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация - Союз "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Альянс" представил арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры Жумуровой Елены Александровны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ИП Глава КФХ Шитухин Л.А. полагает, что конкурсным управляющим должника не может быть утверждена Жумурова Е.А. по причине фактической, по мнению должника, аффилированности между арбитражным управляющим Жумуровой Е.А. и конкурсным кредитором - ООО "Гибрид Агро Прим".

Так, в рамках настоящего дела представителем конкурсного кредитора - ООО "Гибрид Агро Прим" является Искоренова Д.К.; вместе с тем, в рамках дела N А57-17854/2014 о банкротстве должника - ООО ПКФ "Интер К", конкурсным управляющим утверждена Жумурова Е.А., тогда как представителем конкурсного управляющего в рамках дела N А57-17854/2014 является также Искоренова Д.К.

Таким образом, Искоренова Д.К., являясь представителем арбитражного управляющего Жумуровой Е.А. в рамках дела N А57-17854/2014 одновременно является представителем конкурсного кредитора ООО "Гибрид Агро Прим" в рамках дела N А57-18457/2019, где временным управляющим и кандидатом в конкурсные управляющие должника по результатам первого собрания кредиторов должника также является Жумурова Е.А., что является, по мнению должника, признаком наличия между ООО "Гибрид Агро Прим" и арбитражным управляющим Жумуровой Е.А. заинтересованности, а также свидетельствует о наличии конфликта интересов и является препятствием для утверждения Жумуровой Е.А. в качестве конкурсного управляющего должника, в связи с чем просит отказать в утверждении конкурсным управляющим ИП Глава КФХ Шитухин Л.А. Жумуровой Е.А.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Согласно статье 19 Закона о банкротстве в целях данного закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.

При этом заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы лиц, участвующие в деле установил, что доказательств, подтверждающих заинтересованность между должником и арбитражным управляющим Жмуровой Е.А. в соответствии с положениями статьи 19 Закона о банкротстве, а также подтверждающих несоответствие кандидатуры Жумуровой Е.А. требованиям, установленным в статьей 20.2 Закона о банкротстве, должником в материалы дела не представлено.

Так, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих утверждению Жумуровой Е.А. в качестве конкурсного управляющего должника в связи с тем, что Искоренова Д.К. представляла интересы представителя конкурсного кредитора ООО "Гибрид Агро Прим". Доказательств аффилированности арбитражного управляющего Жмуровой Е.А. по отношению к ООО "Гибрид Агро Прим" в материалы дела не представлено. Более того, кредитором должника является именно ООО "Гибрид Агро Прим", а не лично Искоренова Д.К..

Оказание юридических услуг и представление интересов Искореновой Д.К., как физического лица, само по себе не свидетельствует об общности экономических интересов Жумуровой Е.А., утвержденной впоследствии конкурсным управляющим, с этим кредитором - ООО "Гибрид Агро Прим" и наличии конфликта интересов с должником.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, определен в статье 19 Закона о банкротстве. Судом в данном случае не установлено признаков заинтересованности, указанных в статье 19 Закона о банкротстве. Убедительных оснований полагать, что данное обстоятельство окажет негативное влияние на надлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, также не установлено.

При таких обстоятельствах заинтересованность Жумуровой Е.А. по отношению к кредиторам или должнику, влекущая недопустимость ее утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, апелляционным судом не установлена.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что при наличии обстоятельств, позволяющих усомниться в компетентности или добросовестности арбитражного управляющего, кредиторы вправе обратиться с жалобой на действия арбитражного управляющего в течение всей процедуры банкротства.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.

Так, законом о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статей 60, 145 Закона о банкротстве защита прав и законных интересов конкурсных кредиторов от неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей возможна путем его отстранения от исполнения обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о наличии у должника имущества на значительную сумму, не имеют существенного значения, и не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии признаков неплатежеспособности у должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Шитухина Леонида Алексеевича следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2020 года по делу N А57-18457/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова