Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 04АП-6501/19 по делу N А19-18939/2019

г. Чита

26 мая 2020 г.

Дело N А19-18939/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р. Г. Городецким,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" и общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 февраля 2020 года по делу N А19-18939/2019

по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп", общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" об объединении дел в одно производство

по исковому заявлению August Gold Limited (Август Голд Лимитед) (адрес: Каймановы острова, KY 1-1205, Большой Кайман, 802 Вэст Бэй Роуд, Гибискус Вэй, Гранд Павильон 31119, "Вистра" (Кайман), ЛТД.) к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (ОГРН 1083818002014, ИНН 3818025297, адрес: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рабочий поселок Магистральный, ул. Пугачева, дом 37), обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" (1023802527968, ИНН 3828004440; адрес: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рабочий поселок Магистральный, ул. Пугачева, дом 37), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013, адрес: 664007, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Советская, 55), третье лицо: Ярошенко Дмитрий Борисович

о признании недействительным решения собрания общества, о признании недействительным решения налогового органа, об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения.

Судебное разбирательство, назначенное на 06.05.2020, в суде апелляционной инстанции определением от 06.05.2020 отложено до 20.05.2020, поскольку в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 (с изменениями от 29.04.2020) N 821 с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в период с 8 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года ограничен доступ лиц в судах судебной системы Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 с 6 по 8 мая 2020 года установлены нерабочие дни.

Ходатайств о возможном рассмотрении дела в отсутствие всех лиц, участвующих в споре, в суд апелляционной инстанции не поступило, таким образом, 6 мая 2020 года были процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание 20.05.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Компания "August Gold Limited" ("Август Голд Лимитед") обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп", обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области с требованиями:

1) признать недействительным решение о назначении Власовым И.Ю., действующим от имени общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Евразия - леспром групп", Власова И.Ю. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ИркутскводлеспромстройНебельский ЛПХ", оформленное решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" от 10.12.2018:

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" Михайловин Олеси Викторовны,

- о назначении генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" Власова И.Ю.;

2) признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области от 18.01.2019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы под государственным регистрационным номером 2193850052889;

3) обязать в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонную ИФНС России N 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов August Gold Limited (Август Голд Лимитед) путем внесения соответствующих изменения в сведения в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ".

Определением суда от 25.11.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Ярошенко Дмитрий Борисович.

Ответчиками ООО "Евразия-Леспромгрупп" и ООО "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" заявлено устное ходатайство об объединении дела N 8821/2019, N А19- 2232/2019 и настоящего дела N А19-18939/2019 с целью процессуальной экономии, поскольку они полагают, что подлежат выяснению идентичные обстоятельства; ранее дело N А19- 8821/2019 и дело 22632/2019 были объединены с присвоением объединенному делу N А19- 8821/2019.

Определением суда первой инстанции от 03.02.2020 в удовлетворении ходатайства об объединении дела N А19-8821/2019 и N А19-18939/2019 в одно производство отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" и общество с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что объединение дел N А19-18939/2019 и N А19-8821/2019 приведет к экономии процессуального времени и исключению риска принятия судами противоречащих друг другу судебных актов. Истцы в материалы обоих дел представили идентичные доказательства, доводы истцов основаны на одних и тех же обстоятельствах. Оценка доводов истцом в каждом конкретном случае может привести к различной оценке судами одних и тех же доказательств, существует риск принятия судами противоречащих друг другу судебных актов, что не допустимо. Заявители жалобы просят определение суда отменить, жалобу удовлетворить.

В дополнение к апелляционной жалобе заявители жалобы ссылаются на то, что до рассмотрения дела N А19-8821/2019 невозможно определить, кто является надлежащим мажоритарным участником ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" и соответственно вправе требовать смены генерального директора или назначить нового. Принятые обеспечительные меры в рамках дела N А19-18939/2019 ограничивают права действующих участников ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" на внесение в ЕГРЮЛ изменений о генеральном директоре ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ", несмотря на то, что данное право в отличие от компании "Август Голд Лимитед", принадлежит напрямую на основании ст. ст. 8, 32 Закона N 14-ФЗ.

Заявители жалобы полагают, что для соблюдения прав и законных интересов истца, а также действующих участников ООО "ИВЛПС-Небельский ЛПХ" вопрос о законности решения от 10.12.2018 о назначении генерального директора Власова И.Ю. необходимо решать одновременно с вопросом о том, кто является мажоритарным участником, т.е. путем объединения дел N А19-18939/2019 и N А19-8821/2019.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предметом рассмотрения настоящего дела N А19-18939/2019 является требование компании "August Gold Limited" ("Август Голд Лимитед") к ООО "Евразия-леспром групп", ООО "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области о:

1) признании недействительным решение о назначении Власовым И.Ю., действующим от имени общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Евразия - леспром групп", Власова И.Ю. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ", оформленное решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "ИркутскводлеспромстройНебельский ЛПХ" от 10.12.2018: о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" Михайловин Олеси Викторовны, о назначении генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" Власова И.Ю.;

2) признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области от 18.01.2019 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы под государственным регистрационным номером 2193850052889;

3) об обязании в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонную ИФНС России N 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов August Gold Limited (Август Голд Лимитед) путем внесения соответствующих изменения в сведения в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИркутскводлеспромстройНебельский ЛПХ".

В рамках дела N А19-8821/2019 компанией "Far East Forest Industry Inc." ("Фар Ист Форест Индастри Инк.") заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ", Тычинскому Руслану Владимировичу, Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области:

1. О признании недействительной ничтожную сделку, внесение вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" третьим лицом - Тычинским Русланом Владимировичем, оформленную решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" от 07.02.2019:

(A) О принятии в состав участников общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" Тычинского Руслана Владимировича;

(B) Об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" с 92 222 рублей до 1 844 222 рублей за счет внесения Тычинским Русланом Владимировичем дополнительного вклада.

(C) Об определении, что после внесения вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" Тычинским Русланом Владимировичем в размере 1 752 000 рублей номинальная стоимость и размеры долей участников будут иметь следующее соотношение:

i) общество с ограниченной ответственностью "Евразия - леспром групп" номинальная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" 92 222 рубля, размер доли 5%;

ii) гражданин РФ Тычинский Руслан Владимирович номинальная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" 1 752 000 рублей, размер доли 95%.

(D) об утверждении новой редакции Устава общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" в связи с увеличением Уставного капитала.

2. О применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязать общество с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" возвратить Тычинскому Руслану Владимировичу денежные средства, внесенные в качестве вклад в его уставный капитал в размере 1 752 000 рублей.

3. О признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области от 15.03.2019 N 2880А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ.

4. В порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области суда от 29.11.2019 г. дела N N А19-22632/2019 и А19-8821/2019 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу номера А19-8821/2019.

В рамках дела N А19-22632/2019 заявлены требования компании "FAR EAST FOREST INDUSTRY INC." ("Фар Ист Форест Индастри Инк.") к ООО "Иркутскводлеспромстрой- Небельский ЛПХ", гр. Тычинскому Руслану Владимировичу, гр. Ярошенко Дмитрию Борисовичу о:

1. Признании недействительным внесение вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" третьим лицом - Тычинским Русланом Владимировичем, осуществленное 15.12.2018 и заявлением о зачете от 06.02.2019;

2. Признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" от 07.02.2019:

(А) О принятии в состав участников общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" Тычинского Руслана Владимировича;

(В) Об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" с 92 222 рублей до 1 844 222 рублей за счет внесения Тычинским Русланом Владимировичем дополнительного вклада;

(С) Об определении, что после внесения вклада в уставный капитал обществе с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" Тычинским Русланом Владимировичем в размере 1 752 000 рублей номинальная стоимость и размеры долей участников будут иметь следующее соотношение:

i) общество с ограниченной ответственностью "Евразия - леспром групп" номинальная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" 92 222 рубля, размер доли 5%;

ii) гражданин РФ Тычинский Руслан Владимирович номинальная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" 1 752 000 рублей, размер доли 95%.;

(D) об утверждении новой редакции Устава общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" в связи с увеличением Уставного капитала.

3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязать общество с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" возвратить Тычинскому Руслану Владимировичу денежные средства, внесенные в качестве вклада в его уставный капитал, в размере 1 752 000 рублей.

4. Прекратить право собственности Ярошенко Дмитрия Борисовича на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой - Небельский ЛПХ" номинальной стоимостью 1 752 000 рублей, в размере 95%.

5. Признать за ООО "Евразия - леспром групп" право на 100% долю в уставном капитале ООО "ИВЛПС - Небельский ЛПХ", номинальной стоимостью 92 222 рубля.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства об объединении дела N А19-8821/2019 и N А19- 18939/2019 в одно производство, указав, что предметы заявленных требований в рамках дела N А19-18939/2019 и дела N А19-8821/2019 разные, как и состав участников споров.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия.

Целью объединения дел в одно производство является предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а само объединение дел является правом, а не обязанностью суда и используется при наличии процессуальной целесообразности совершения данного действия.

Суд апелляционной инстанции также как и суд первой инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дел N А19-8821/2019 и N А19-18939/2019 об отсутствии процессуальной целесообразности рассмотрения дел в рамках одного совместного производства.

Очевидно, что требования предъявлены к разному кругу лиц, основаны на разных обстоятельствах, подтверждаются они различной совокупностью доказательств, поэтому объединение этих заявлений не будет способствовать соблюдению принципа процессуальной экономии, повлечет чрезмерное расширение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также увеличение процессуальных сроков.

Между тем положения статьи 130 АПК РФ направлены на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективного правосудия.

Существование института объединения исковых требований обусловлено принципом процессуальной экономии: законодатель стремится наиболее эффективно использовать время и средства арбитражного суда и участников арбитражного процесса.

В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано правомерно, поскольку заявителем ходатайства не доказан риск принятия судом противоречащих решений.

Раздельное рассмотрение дел не влечет для лиц, участвующих в деле, негативных правовых последствий, нарушение прав лиц, участвующих в деле, не препятствует дальнейшему рассмотрению дел и не лишает лиц, участвующих в деле, права на судебную защиту.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, вынесенного на основании части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 февраля 2020 года по делу N А19-18939/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова