Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 г. N 09АП-13179/20 по делу N А40-310093/2019

город Москва

25 мая 2020 г.

Дело N А40-310093/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ренталити"

на решение Арбитражного суда город Москвы

от 04 февраля 2020 года по делу N А40-310093/19,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Смена"

(ОГРН 1137746977587)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ренталити"

(ОГРН 1131215006933)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМЕНА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ренталити" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в размере 308 707 руб. 67 коп.

Решением суда от 04 февраля 2020 года по делу N А40-310093/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

27 марта 2020 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений от 28.12.2013 ООО "Смена" осуществляет управление нежилым зданием, расположенным по адресу: г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 36.

Согласно выпискам из ЕГРН, ответчик является собственником нежилых помещений: 3-го этажа площадью 46,9 кв.м, 23,4 кв.м, 86,1 кв.м, 6,7 кв.м, 28,5 кв.м, 18,8 кв.м расположенных в нежилом здании Дом Быта "Смена" по адресу: г. Йошкар-Ола, б. Чавайна, д. 36.

01.06.2015 между ООО "РЕНТАЛИТИ" (управляющая компания) и ООО "СМЕНА" (собственник нежилых помещений) заключен договор управления нежилым зданием, по условиям которого собственник поручает, а управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества, расположенного по адресу Республика Марий, Эл. г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 36.

Условия о цене и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязанность по оплате услуг технической эксплуатации помещений, коммунального обслуживания, в период с октября 2018 по 30 июля 2019 в полном объеме не исполнена, в результате чего за ответчиком, согласно выполненному истцом расчету образовалась задолженность в размере 308 707 руб. 67 коп.

Размер платы за содержание, управление общим имуществом нежилого здания за согласован сторонами в дополнительном соглашении к договору и составил в спорный период 69 руб. за 1 кв.м площади собственника.

В подтверждения факта оказания услуг, их объема и стоимости истцом представлены счета-фактуры, договоры с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.08.2019 с требованием оплаты задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 155, Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью несшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность собственника нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома в силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ возникает перед управляющей организацией.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные истцом в заявленный период услуги, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2020 года по делу N А40-310093/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина