Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 г. N 12АП-3570/20 по делу N А57-24791/2019

г. Саратов

26 мая 2020 г.

Дело N А57-24791/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" мая 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Жаткиной С.А., Луевой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коновой Е.Т.,

при участии:

от ООО "Сигнал-Инвест" - Ильин А.В., представитель по доверенности N 1/18 от 17.05.2020;

от АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева - Пешков А.В., представитель по доверенности N 16 от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 марта 2020 года по делу N А57-24791/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигнал- Инвест" (ИНН 6449031372, ОГРН 1026401975973), Саратовская область, г.Энгельс,

к акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева (ИНН 6449013609, ОГРН 1026401988249), Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский,

о признании решения Совета директоров недействительным; об обязании включить в бюллетень для голосования формулировку решения, указанную акционером,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Сигнал-Инвест" с исковым заявлением к АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева о признании решения Совета директоров недействительным; об обязании включить в бюллетень для голосования формулировку решения, указанную акционером.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2020 по делу N А57-24791/2019 признано недействительным решение Совета директоров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева от 09.09.2019, оформленное протоколом заседания Совета директоров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева N 207 от 11.09.2019, в части принятого решения по пункту 3.9 третьего вопроса повестки дня.

Суд обязал Совет директоров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева утвердить форму и текст бюллетеня для голосования по нему на внеочередном общем собрании акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева с формулировкой решения, указанной акционером - ООО "Сигнал-Инвест" в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева от 03.09.2019 N 68/19:

"Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от чистой прибыли Общества по результатам 2018 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется из расчета общей суммы дивидендов, разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа А по состоянию на дату определения списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. В соответствии с п. 8.2 Устава Общества выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А произвести в денежной форме.

Датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А, установить на основании предложения Совета директоров Общества, а в случае, если Совет директоров Общества по любой причине не предложит такую дату, установить датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А - 15 дней с даты принятия решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов".

С АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева (ИНН 6449013609, ОГРН 1026401988249), Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест" (ИНН 6449031372, ОГРН 1026401975973), Саратовская область, г. Энгельс, взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 12 000 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест" (ИНН 6449031372, ОГРН 1026401975973), Саратовская область, г. Энгельс, из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО "Сигнал-Инвест" является акционером АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева и обладает 19 960 обыкновенными именными бездокументарными акциями в уставном капитале последнего, что составляет 29,9979% от общего числа размещенных обыкновенных акций Общества, а также владеет 267 привилегированными акциями Общества, что составляет 1,2% от общего числа привилегированных акций Общества.

03.09.2019 истец исходящим письмом за N 68/19 направил в адрес ответчика требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование) со следующей повесткой дня внеочередного общего собрания акционеров:

Формулировка вопроса повестки дня: "О выплате (объявлении) дивидендов по привилегированным акциям по результатам 2018 финансового года". Формулировка решения по вопросу повестки дня в требовании:

"Выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в общей сумме в размере 10 (десяти) процентов от чистой прибыли Общества по результатам 2018 финансового года, определив при этом, что размер дивиденда на одну размещенную привилегированную акцию типа А определяется из расчета общей суммы дивидендов, разделенной на общее количество размещенных привилегированных акций типа А по состоянию на дату определения списка лиц, имеющих право на получение дивидендов, с точностью до одной копейки. Округление цифр при расчете производится по правилам математического округления. В соответствии с п. 8.2 Устава Общества выплату дивидендов по привилегированным акциям типа А произвести в денежной форме.

Датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А, установить на основании предложения Совета директоров Общества, а в случае, если Совет директоров Общества по любой причине не предложит такую дату, установить датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А - 15 дней с даты принятия решения общим собранием акционеров о выплате дивидендов".

09.09.2019 Советом директоров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева, согласно Протоколу N 207 от 11.09.2019, принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию истца.

Вместе с тем, в бюллетень для голосования на созываемом внеочередном собрании акционеров по требованию истца, проект решения, предложенный акционером, включен не был.

По предложенным к голосованию на Совете директоров АО ЭОКБ "Сигнал" им. А.И. Глухарева проектам решений, связанных с утверждением формы и текста бюллетеня для голосования на внеочередном собрании акционеров, отраженных в п. 3.9 Протокола совета директоров N 207 от 11.09.2019, принято решение: "Утвердить форму и текст бюллетеня N 1 для голосования на внеочередном общем собрании акционеров АО ЭОКБ "Сигнал" им. A.M. Глухарева в редакции предложенной членом совета директоров Архиповым В.Г.", в котором отсутствует формулировка решения по вопросу повестки дня, предложенная ООО "Сигнал-Инвест". При этом, за утверждение формы бюллетеня в указанном виде проголосовали 4 члена Совета директоров (из 3 членов Совета директоров, принявших участие в заседании, и 1 члена Совета директоров, приславшего письменные пояснения), а именно: Архипов В.Г. (являющийся Генеральным директором Общества), Барышев В.М., Шильников Е.В., Чуйко В.М., что привело к невключению формулировки решения по вопросу повестки дня в редакции, предложенной акционером - ООО "Сигнал-Инвест".

Полагая, что оспариваемым решением Совета директоров, по пункту 3.9 третьего вопроса повестки дня заседания Совета директоров от 09.09.2019, нарушены права ООО "Сигнал-Инвест" на формирование вопросов повестки дня и варианта формулировки решений годового общего собрания акционеров, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (далее по тексту - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или акционера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров.

Как верно указано судом первой инстанции, ООО "Сигнал-Инвест", обладая необходимым количеством обыкновенных именных бездокументарных акций Общества и привилегированными акциями Общества, вправе вносить предложения в повестку дня общего собрания акционеров.

Согласно пункту 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня. Вопрос, предложенный акционерами (акционером) подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

- акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

- акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

- вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Из требований пункта 6 статьи 53 Закона об акционерных обществах следует, что в случае отказа Совета директоров (наблюдательного совета) общества во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров, в адрес акционеров, предложивших такой вопрос, должно быть направлено соответствующее мотивированное решение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31, пунктом 2 статьи 32 Закона об акционерных обществах владельцы обыкновенных и привилегированных акций имеют право на получение дивидендов.

Пунктом 6.7 Устава Общества установлено, что владельцы привилегированных акций типа А имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда. Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А, устанавливается в размере 10 процентов от чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года, разделенной на количество привилегированных акций типа А.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона, акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, приобретают право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, данное правило расширяет права владельцев привилегированных акций для обеспечения возможности их влияния на принятие общим собранием акционеров решения о выплате дивидендов, размер которых закреплен уставом Общества, то есть достижения той экономической цели - получения части чистой прибыли от деятельности Общества, которая преследуется при приобретении привилегированных акций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона об акционерных обществах требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами.

ООО "Сигнал-Инвест", реализовав свое предусмотренное законом право, направило предложение относительно включения в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества вопроса о порядке распределения прибыли Общества по итогам 2018 финансового года с указанной выше формулировкой.

Вместе с тем, утвержденная в бюллетене N 1 формулировка решения по вопросу повестки дня не содержит формулировку решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям по итогам 2018 года в размере 10% от чистой прибыли, а содержит безальтернативную формулировку: "Дивиденды по итогам 2018 года по привилегированным акциям не выплачивать".

Формулировка решения по вопросу повестки дня, предложенная ООО "Сигнал-Инвест", в бюллетене N 1 отсутствует.

При этом за утверждение формы бюллетеня в указанном виде проголосовали 4 члена совета директоров из 7 избранных, а именно: Архипов В.Г. (являющийся Генеральным директором Общества), Барышев В.М., Шильников Е.В., Чуйко В.М.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции в обоснование своей правовой позиции по делу ответчик ссылался на пункт 2 статьи 42 ФЗ "Об акционерных обществах", в котором указывается на данные Советом директоров Общества рекомендации по невыплате дивидендов. Аналогичный довод нашел свое отражение и в апелляционной жалобе.

Отклоняя указанный довод, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 42 Закона об акционерных обществах размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного Советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Оспаривание решения собрания о невыплате дивидендов не является предметом настоящего спора.

Рекомендации Совета директоров не свидетельствуют о правомерности внесенных изменений в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров, и формулировки решений по таким вопросам, поскольку не исключают предусмотренного пунктом 7 статьи 53 Закона об акционерных обществах императивного запрета на совершение таких действий.

Судом первой инстанции установлено, что мотивированный отказ Совета директоров акционерного общества о включении предложенных вопросов в повестку дня и проектов решений по этим вопросам Обществом в срок, установленный пунктами 1 и 2 статьи 53 Закона об акционерных обществах, в адрес ООО "Сигнал-Инвест" не направлялся.

При этом предусмотренных пунктом 5 статьи 53 Закона об акционерных обществах исключений не имеется.

Оснований для отказа во включении предложенного истцом вопроса, касающегося распределения прибыли, в повестку дня у совета директоров Общества не имелось.

При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, Совет директоров Общества, предложив иную формулировку, фактически предоставил акционерам возможность проголосовать "против" по вопросам о выплате (объявлении) дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям типа А с формулировкой решения "дивиденды по итогам 2018 не начислять и не выплачивать", но не предоставил возможности проголосовать по аналогичному вопросу за выплату дивидендов.

В результате акционеры Общества были лишены возможности реализации вытекающего из владения акциями Общества права голосования по всем своевременно поступившим проектам решений общего собрания, что привело к грубому нарушению их прав по управлению Обществом.

Вопрос о выплате дивидендов по итогам года относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров Общества (пункт 3 статьи 42, подпункт 11.1 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах, подпункт 14 пункта 10.2 Устава Общества).

Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение совету директоров (наблюдательному совету) общества, за исключением вопросов, предусмотренных Законом об акционерных обществах (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Закона об акционерных обществах).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что Совет директоров Общества фактически принял решение по вопросу выплаты дивидендов за рамками собственной компетенции и при формальном соблюдении порядка принятия решений общим собранием акционером Общества. Очевидно, что при любом итоге голосования по вопросу о выплате дивидендов решение общего собрания акционеров Общества имело заранее предопределенный единственно возможный вариант.

Довод заявителя апелляционной жалобы об обратном судебной коллегией отклоняется как ошибочный, основанный на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд первой инстанции пришел к выводу о злоупотреблении правом со стороны совета директоров Общества, поскольку совет директоров искусственно создает условия, исключающие применение при голосовании на общем собрании акционеров положений пункта 4.2 статьи 49 Закона об акционерных обществах.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по требованию ООО "Сигнал-Инвест" формулировка проекта решения по вопросам распределения прибыли и выплате дивидендов по привилегированным акциям по итогам 2018 года подлежала включению в текст бюллетеня для голосования на общем собрании акционеров и ООО "Сигнал-Инвест" в силу положений пункта 6 статьи 53 Закона об акционерных обществах, вправе требовать понуждения общества включить предложенный вопрос с формулировкой решения (без изменения его содержания) в повестку дня общего собрания акционеров.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными в полном объеме.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.

Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 февраля 2020 года по делу N А57-24791/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина Л.Ю. Луева